基于协同理论的政策落实情况跟踪审计研究--以保障性安居房项目审计为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外跟踪审计研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国外跟踪审计研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国内跟踪审计研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.3 现有研究的不足 | 第11-12页 |
| 1.4 主要研究内容和技术路线 | 第12-14页 |
| 1.4.1 主要研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究的技术路线 | 第13-14页 |
| 1.5 论文创新点 | 第14-16页 |
| 2 协同理论的基本概念与框架构成 | 第16-24页 |
| 2.1 协同理论的基本概念与理论基础 | 第16-18页 |
| 2.1.1 协同理论的基本概念 | 第16页 |
| 2.1.2 协同理论的理论基础 | 第16-17页 |
| 2.1.3 项目系统协调 | 第17页 |
| 2.1.4 协同审计 | 第17-18页 |
| 2.2 协同审计的理论框架构建 | 第18-24页 |
| 2.2.1 协同审计目标确定 | 第18页 |
| 2.2.2 协同审计指标设计 | 第18-22页 |
| 2.2.3 建立跟踪审计施工动态评价系统 | 第22页 |
| 2.2.4 指标评价标准 | 第22-24页 |
| 3 协同理论在跟踪审计中应用的模式与优势 | 第24-32页 |
| 3.1 国内外跟踪审计模式比较分析 | 第24-25页 |
| 3.1.1 民生项目国内跟踪审计模式 | 第24页 |
| 3.1.2 民生项目国外跟踪审计模式 | 第24-25页 |
| 3.2 国内外跟踪审计模式的发展方向 | 第25-26页 |
| 3.3 政策落实情况跟踪审计的特点及现状 | 第26-27页 |
| 3.3.1 政策落实情况跟踪审计的特点 | 第26页 |
| 3.3.2 政策落实情况跟踪审计的现状 | 第26-27页 |
| 3.4 协同审计模式在跟踪审计各阶段的运用 | 第27-30页 |
| 3.4.1 审计计划阶段 | 第27-28页 |
| 3.4.2 审计实施阶段 | 第28-29页 |
| 3.4.3 审计报告反馈和整改阶段 | 第29-30页 |
| 3.5 协同审计模式的优势 | 第30页 |
| 3.6 协同审计模式应用的必要性 | 第30-32页 |
| 4 协同理论在具体案例中的应用 | 第32-46页 |
| 4.1 常规审计模式下保障性安居工程审计案例 | 第32-33页 |
| 4.2 协同审计模式下保障性安居工程审计实例 | 第33-43页 |
| 4.2.1 某区公共租凭房工程概况 | 第33-34页 |
| 4.2.2 案例问题分析 | 第34-35页 |
| 4.2.3 协同审计评价指标及权重计算。 | 第35-38页 |
| 4.2.4 协同审计实施阶段的动态评价指标计算 | 第38-40页 |
| 4.2.5 计算评价结果 | 第40-41页 |
| 4.2.6 协同审计机制建立 | 第41-42页 |
| 4.2.7 协同审计总体评价和作用 | 第42-43页 |
| 4.3 两种审计模式的比较分析 | 第43-44页 |
| 4.3.1 常规审计模式 | 第43页 |
| 4.3.2 协同审计模式应用 | 第43-44页 |
| 4.3.3 两种模式的比较 | 第44页 |
| 4.4 提高政策落实情况跟踪审计效果的对策建 | 第44-46页 |
| 4.4.1 理论层面 | 第44页 |
| 4.4.2 制度层面 | 第44-45页 |
| 4.4.3 实践层面 | 第45-46页 |
| 5 结论与展望 | 第46-48页 |
| 5.1 研究结论 | 第46页 |
| 5.2 展望 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
