| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 推进以审判为中心诉讼制度改革的提出背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 推进以审判为中心诉讼制度改革的重要意义 | 第8-9页 |
| 1.2 本文的主要内容 | 第9页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第9-11页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第9-10页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 2 以审判为中心的理论考察及中外实践分析 | 第11-18页 |
| 2.1 以审判为中心的概念及理解 | 第11-12页 |
| 2.2 以审判为中心的域外经验与实践总结 | 第12-14页 |
| 2.2.1 德国：大陆法系中以审判为中心的典型国家 | 第12-13页 |
| 2.2.2 美国：审判程序居于核心地位的司法传统 | 第13页 |
| 2.2.3 日本：职权主义和当事人主义混合模式下的改革探索 | 第13-14页 |
| 2.3 以审判为中心的国内研究现状 | 第14-16页 |
| 2.3.1 基础研究：何谓“以审判为中心” | 第14-15页 |
| 2.3.2 公检法三机关职权分配研究：诉讼结构调整 | 第15页 |
| 2.3.3 庭审实质化研究：以审判为中心的题中之义 | 第15-16页 |
| 2.3.4 配套制度研究：认罪认罚从宽制度、刑事案件速裁程序改革 | 第16页 |
| 2.4 中外研究现状及司法实践评述 | 第16-18页 |
| 3 以审判为中心对刑事检察工作的挑战 | 第18-24页 |
| 3.1 刑事检察工作的界定 | 第18-19页 |
| 3.2 以审判为中心背景下的刑事检察工作困境 | 第19-24页 |
| 3.2.1 传统刑事司法理念的桎梏 | 第19页 |
| 3.2.2 审前程序中侦、捕、诉关系错位 | 第19-20页 |
| 3.2.3 司法实践中的证据审查模式存在缺陷 | 第20-21页 |
| 3.2.4 庭前会议制度不完善 | 第21-22页 |
| 3.2.5 刑事诉讼繁简分流机制不健全 | 第22-23页 |
| 3.2.6 检察人员出庭支持公诉能力不足 | 第23-24页 |
| 4 以审判为中心背景下的刑事检察工作机制创新 | 第24-37页 |
| 4.1 树立现代刑事司法理念 | 第24-26页 |
| 4.1.1 树立“审判”是刑事诉讼中心程序的理念 | 第24页 |
| 4.1.2 树立以“公平正义”为核心价值的现代刑事司法理念 | 第24-25页 |
| 4.1.3 树立刑事司法“换位思考”理念 | 第25-26页 |
| 4.2 构建以检察为主导的诉前机制 | 第26-29页 |
| 4.2.1 完善检察引导侦查机制 | 第26-27页 |
| 4.2.2 完善诉前过滤机制 | 第27-28页 |
| 4.2.3 完善起诉裁量机制 | 第28-29页 |
| 4.3 健全应对庭审实质化的工作机制 | 第29-32页 |
| 4.3.1 完善庭前准备工作制度 | 第29-30页 |
| 4.3.2 完善庭前会议制度 | 第30页 |
| 4.3.3 完善证人、鉴定人出庭制度 | 第30-31页 |
| 4.3.4 完善公诉人专业化培养机制 | 第31页 |
| 4.3.5 完善刑事案件繁简分流机制 | 第31-32页 |
| 4.4 完善刑事诉讼检察监督机制 | 第32-35页 |
| 4.4.1 完善对侦查活动的监督机制 | 第32-33页 |
| 4.4.2 完善对强制性侦查措施的监督机制 | 第33页 |
| 4.4.3 完善退回补充侦查制度 | 第33-34页 |
| 4.4.4 完善审判监督机制 | 第34页 |
| 4.4.5 完善刑事执行检察监督机制 | 第34-35页 |
| 4.5 正确处理控辩关系 | 第35-37页 |
| 4.5.1 完善律师执业权利保障机制 | 第35-36页 |
| 4.5.2 完善审查起诉环节听取律师意见工作机制 | 第36页 |
| 4.5.3 完善检律沟通机制 | 第36-37页 |
| 5 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在学期间发表的学术论文及其他科研成果 | 第43页 |
