| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 前言 | 第12-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第13页 |
| 1.3 研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.1 国内有关行刑衔接机制的研究动态 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国外相关问题研究状况 | 第14页 |
| 1.4 本课题的创新点 | 第14-15页 |
| 2 行政执法与刑事司法衔接机制的界定和价值 | 第15-22页 |
| 2.1 行政执法与刑事司法衔接机制的相关概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 行政执法与刑事司法衔接机制中行政执法的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 行政执法与刑事司法衔接机制中刑事司法的概念 | 第16页 |
| 2.1.3 行政执法与刑事司法衔接机制的概念 | 第16-17页 |
| 2.2 行政执法与刑事司法衔接机制的特征 | 第17-18页 |
| 2.2.1 行刑衔接机制是一种程序性的衔接机制 | 第17页 |
| 2.2.2 行刑衔接机制是一种“多对一”的非对称性衔接机制 | 第17-18页 |
| 2.2.3 行刑衔接机制是一种运行具有相互制约性的衔接机制 | 第18页 |
| 2.3 行政执法与刑事司法衔接机制的原则 | 第18-19页 |
| 2.3.1 分工负责、相互配合、互相制约原则 | 第18-19页 |
| 2.3.2 法定程序原则 | 第19页 |
| 2.3.3 及时性原则 | 第19页 |
| 2.4 行政执法与刑事司法衔接机制的价值分析 | 第19-22页 |
| 2.4.1 增强各部门打击食药犯罪的合力 | 第20页 |
| 2.4.2 有效维护人民群众的切身利益 | 第20-21页 |
| 2.4.3 确保行政机关依法行政、严格执法 | 第21-22页 |
| 3 行政执法与刑事司法衔接机制的现状问题及其制约因素 | 第22-30页 |
| 3.1 行政执法与刑事司法衔接机制的提出 | 第22页 |
| 3.2 行政执法与刑事司法衔接机制发展进程和现状 | 第22-25页 |
| 3.2.1 法律规定和规范性文件的演变 | 第22-24页 |
| 3.2.2 实践方面的发展 | 第24-25页 |
| 3.3 行政执法与刑事司法衔接机制面临的主要困境 | 第25-26页 |
| 3.3.1 证据转化难 | 第25页 |
| 3.3.2 信息交流不畅 | 第25页 |
| 3.3.3 联席会议作用受限 | 第25-26页 |
| 3.3.4 监督制约力度有限 | 第26页 |
| 3.4 制约行政执法与刑事司法衔接机制发展的因素 | 第26-30页 |
| 3.4.1 法律规范位阶低、操作性不强 | 第26-27页 |
| 3.4.2 行刑部门职能交叉、组织保障体系不清 | 第27-28页 |
| 3.4.3 检察机关的监督职能履行不到位 | 第28页 |
| 3.4.4 地方保护主义和部门利益作祟，法治和责任意识淡薄 | 第28-30页 |
| 4 完善行政执法与刑事司法衔接机制的措施建议 | 第30-38页 |
| 4.1 域外“行刑衔接”制度的有益借鉴 | 第30-32页 |
| 4.1.1 域外相关制度发展现状 | 第30-31页 |
| 4.1.2 域外行刑衔接机制的有益经验 | 第31-32页 |
| 4.2 完善行政执法与刑事司法衔接机制的对策建议 | 第32-38页 |
| 4.2.1 健全“行刑衔接”机制法律规范，增强法律可操作性 | 第32-33页 |
| 4.2.2 完善“行刑衔接”工作机制，提高打击合力 | 第33-35页 |
| 4.2.3 强化“行刑衔接”机制中的监督力度，提升运行效率 | 第35-36页 |
| 4.2.4 树立各部门的协同理念，增强责任和法治意识 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
