| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 医疗行为概述及医疗损害责任的构成要件 | 第12-20页 |
| 一、医疗行为的概念和分类 | 第12-15页 |
| （一） 医疗行为的概念 | 第12-13页 |
| （二） 医疗行为之分类 | 第13-15页 |
| 二、医疗行为的特点 | 第15-18页 |
| （一） 目的之良善性与行为之侵害性 | 第15-16页 |
| （二） 行为过程的专业性与技术复杂性 | 第16-17页 |
| （三） 行为结果的规律性与不确定性 | 第17-18页 |
| 三、医疗损害责任的构成要件 | 第18-20页 |
| 第二章 医疗损害责任的归责原则及举证责任分配的基本理论 | 第20-30页 |
| 一、归责原则 | 第20-23页 |
| （一） 过错责任原则 | 第20-21页 |
| （二） 无过错原则 | 第21页 |
| （三） 公平责任 | 第21-23页 |
| 二、举证责任分配的主要理论学说及其对医疗损害诉讼中举证责任分配的影响 | 第23-30页 |
| （一） 举证责任的涵义 | 第23-24页 |
| （二） 举证责任分配的主要学说流派及其影响 | 第24-30页 |
| 第三章 医疗损害纠纷中举证责任分配的比较立法研究 | 第30-37页 |
| 一、国外立法例 | 第30-34页 |
| （一） 德国：表见证明理论 | 第30-31页 |
| （二） 美国：事实说明自身原则 | 第31-32页 |
| （三） 日本：大概推定 | 第32-33页 |
| （四） 法国：双轨制归责原则 | 第33-34页 |
| 二、对国外立法例的比较研究 | 第34-37页 |
| 第四章 我国医疗损害案件中举证责任分配的立法现状与完善 | 第37-47页 |
| 一、现行的立法规定与评析 | 第37-39页 |
| 二、影响医疗损害案件中举证责任分配之要素 | 第39-41页 |
| （一） 公平正义 | 第39-40页 |
| （二） 证据距离 | 第40页 |
| （三） 诉讼效益 | 第40-41页 |
| 三、构建医疗损害纠纷中的新型举证责任分配体系 | 第41-47页 |
| （一） 举证责任倒置与相关概念的简要区分 | 第42-44页 |
| （二） 笔者关于医疗损害案件中举证责任分配的具体构想 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
