| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 通谋虚伪表示之界定及其比较法研究 | 第12-23页 |
| 2.1 通谋虚伪表示之概念 | 第12-13页 |
| 2.2 通谋虚伪表示之适用范围 | 第13-16页 |
| 2.2.1 有相对人的单方行为适用之判断 | 第13-14页 |
| 2.2.2 合同行为适用之判断 | 第14-15页 |
| 2.2.3 身份行为适用之判断 | 第15-16页 |
| 2.3 通谋虚伪表示之比较法研究 | 第16-23页 |
| 2.3.1 大陆法系通谋虚伪表示之规定 | 第16-20页 |
| 2.3.2 英美法系通谋虚伪表示之规定 | 第20-23页 |
| 3 通谋虚伪表示之认定 | 第23-31页 |
| 3.1 通谋虚伪表示之构成要件 | 第23-25页 |
| 3.1.1 须有意思表示存在 | 第23页 |
| 3.1.2 须有意思与表示不一致 | 第23-24页 |
| 3.1.3 须有表意人明知自己的意思与表示不一致 | 第24页 |
| 3.1.4 须表意人的意思与表示不一致系因与相对人通谋所得 | 第24-25页 |
| 3.2 通谋虚伪表示与其他相似制度之辨析 | 第25-31页 |
| 3.2.1 单独虚伪表示 | 第26-28页 |
| 3.2.2 信托 | 第28-29页 |
| 3.2.3 间接代理 | 第29页 |
| 3.2.4 诈害债权 | 第29-31页 |
| 4 通谋虚伪表示之法律效力 | 第31-40页 |
| 4.1 通谋虚伪表示在表意人和相对人之间为无效 | 第31-32页 |
| 4.2 通谋虚伪表示于第三人之效力 | 第32-37页 |
| 4.2.1 第三人之定义 | 第32-34页 |
| 4.2.2 第三人之排除范围 | 第34-35页 |
| 4.2.3 善意第三人 | 第35-37页 |
| 4.2.4 “不得以其无效对抗善意第三人”之理解 | 第37页 |
| 4.3 隐藏行为之效力 | 第37-40页 |
| 4.3.1 隐藏行为之概念 | 第38页 |
| 4.3.2 隐藏行为之效力 | 第38-40页 |
| 5 现行民法调整规范适用困境及突破 | 第40-58页 |
| 5.1 恶意串通规则之规范不能 | 第40-48页 |
| 5.1.1 恶意串通规则与通谋虚伪表示的关系 | 第40-42页 |
| 5.1.2 恶意串通之司法实践表现及适用检讨 | 第42-45页 |
| 5.1.3 替代规则：通谋虚伪表示规则之可能性 | 第45-48页 |
| 5.2 “以合法形式掩盖非法目的”之规范不能 | 第48-54页 |
| 5.2.1 以合法形式掩盖非法目的之定义探析 | 第48-50页 |
| 5.2.2 以合法形式掩盖非法目的行为与通谋虚伪表示之关系探索 | 第50页 |
| 5.2.3 以合法形式掩盖非法目的规则之规范不能 | 第50-54页 |
| 5.3 我国未来民法典中通谋虚伪表示的规则设计 | 第54-58页 |
| 6 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 索引 | 第61-62页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第62-64页 |
| 学位论文数据集 | 第64页 |