反恐背景下的警察枪支使用权
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 反恐背景下警察枪支使用权的正当性 | 第10-20页 |
| 1.1 警察使用枪支的反恐背景概述 | 第10-15页 |
| 1.2 警察枪支使用权的理论分析 | 第15-18页 |
| 1.2.1 警察使用枪支行为的性质分析 | 第15-17页 |
| 1.2.2 警察使用枪支的阻却违法性事由 | 第17-18页 |
| 1.3 警察枪支使用权的目的正当性 | 第18-20页 |
| 1.3.1 人权价值 | 第19页 |
| 1.3.2 秩序价值 | 第19-20页 |
| 第2章 反恐背景下警察枪支使用权的困境 | 第20-33页 |
| 2.1 立法过于严苛不适应反恐需求 | 第20-25页 |
| 2.1.1 枪支管理严格限制警察枪支使用权 | 第21页 |
| 2.1.2 配枪条件过严限制警察枪支使用权 | 第21-22页 |
| 2.1.3 警察使用枪支的程序形式主义 | 第22-25页 |
| 2.2 外界因素导致警察枪支使用权限缩 | 第25-26页 |
| 2.3 警察使用枪支过程中的困境 | 第26-30页 |
| 2.3.1 配枪警察的遴选程序形同虚设 | 第26页 |
| 2.3.2 警察的射击水平达不到反恐要求 | 第26-28页 |
| 2.3.3 财政保障不到位导致反恐警力不足 | 第28-29页 |
| 2.3.4 警察使用枪支的标准不明确 | 第29-30页 |
| 2.4 事后救济过程中存在的问题 | 第30-33页 |
| 2.4.1 司法审查方式混乱 | 第30-31页 |
| 2.4.2 举证责任分配不明确 | 第31页 |
| 2.4.3 司法审查标准不明确 | 第31页 |
| 2.4.4 警察开枪后心理疏导不到位 | 第31-33页 |
| 第3章 完善警察使用枪支制度的可行性建议 | 第33-44页 |
| 3.1 适当放松警察枪支使用权的立法限制 | 第33-38页 |
| 3.1.1 建立便利的枪支管理模式 | 第33-34页 |
| 3.1.2 扩大配枪警察的范围 | 第34-36页 |
| 3.1.3 构建实战型警察枪支使用程序制度 | 第36-38页 |
| 3.2 完善警务公开及舆论引导机制 | 第38-39页 |
| 3.3 警察枪支使用权条件的制度构建 | 第39-42页 |
| 3.3.1 严格配枪警察的遴选条件和程序 | 第39页 |
| 3.3.2 借鉴域外经验丰富训练方式 | 第39-40页 |
| 3.3.3 财政平衡以确保反恐警力充足 | 第40页 |
| 3.3.4 以比例原则合理定位警察开枪的界限 | 第40-42页 |
| 3.4 完善警察使用枪支的事后救济制度 | 第42-44页 |
| 3.4.1 明确司法审查途径 | 第42页 |
| 3.4.2 减轻开枪警察的举证责任 | 第42-43页 |
| 3.4.3 放宽司法审查标准 | 第43页 |
| 3.4.4 建立心理干预制度 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第48页 |
