| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 0.1 研究背景与国内外现状述评 | 第9-11页 |
| 0.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 0.1.2 国内外现状述评 | 第10-11页 |
| 0.2 研究的理论价值与现实意义 | 第11-12页 |
| 0.3 研究方法与技术路线 | 第12-13页 |
| 0.4 基本思路与创新之处 | 第13-14页 |
| 0.4.1 基本思路 | 第13页 |
| 0.4.2 创新之处 | 第13-14页 |
| 第1章 司法解释权宪法规制的基本原理 | 第14-18页 |
| 1.1 作为一个宪法学范畴的司法解释权 | 第14页 |
| 1.2 司法解释权宪法规制的理论依据 | 第14-15页 |
| 1.3 司法解释权宪法规制的现实依据 | 第15-18页 |
| 1.3.1 司法解释权运行中呈现的乱象 | 第15-16页 |
| 1.3.2 司法解释权入宪的域外经验 | 第16-17页 |
| 1.3.3 我国司法解释权入宪的构想 | 第17-18页 |
| 第2章 司法解释权与立法权的冲突与调适 | 第18-23页 |
| 2.1 司法解释的“泛立法化”倾向 | 第18-19页 |
| 2.2 “司法解释造法”之正当性质疑 | 第19-21页 |
| 2.3 防止司法解释权僭越立法权宪法对策采取之必要 | 第21-23页 |
| 2.3.1 专业性 | 第21-22页 |
| 2.3.2 时效性 | 第22页 |
| 2.3.3 实践性 | 第22-23页 |
| 第3章 司法解释权与司法权的冲突和调适 | 第23-30页 |
| 3.1 “两元一级”与“法无二解”冲突调适之必要 | 第23-25页 |
| 3.2 “案件请示”与“法官独立”冲突调适之必要 | 第25-27页 |
| 3.3 弥合宪法非司法适用与司法解释合宪冲突之可能 | 第27-30页 |
| 3.3.1 检察解释与司法权的冲突及调适 | 第27-28页 |
| 3.3.2 审判解释与司法权的冲突及调适 | 第28-30页 |
| 第4章 司法解释权宪法规制的域外经验 | 第30-38页 |
| 4.1 制宪权支配下的司法解释权 | 第30-31页 |
| 4.2 司法场域中的法律解释现象 | 第31-33页 |
| 4.3 司法权的宪法配置及其运行 | 第33-38页 |
| 第5章 司法裁判的合宪性及相应的法律解释技术 | 第38-47页 |
| 5.1 司法案件事实剪裁和法律适用中法律解释之常态 | 第38-42页 |
| 5.1.1 事实裁剪中司法解释的普遍性特征 | 第39页 |
| 5.1.2 法律适用中司法解释的普遍性特征 | 第39-42页 |
| 5.2 司法裁判形成过程中的合法性与合宪性衔接机制 | 第42-43页 |
| 5.3 司法裁判形成过程中法律解释的合宪性推理方法 | 第43-45页 |
| 5.4 司法裁判形成过程中法律解释的合宪性推定规则 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第53页 |
