| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究内容 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.5 可能的创新之处 | 第11-12页 |
| 1.6 相关概念界定 | 第12-15页 |
| 1.6.1 风险投资概念的界定 | 第12-13页 |
| 1.6.2 代理成本概念的界定 | 第13-15页 |
| 第2章 文献综述 | 第15-21页 |
| 2.1 关于代理成本研究的文献综述 | 第15-17页 |
| 2.1.1 第一类代理成本 | 第15-16页 |
| 2.1.2 第二类代理成本 | 第16-17页 |
| 2.2 关于联合风险投资研究的文献综述 | 第17-19页 |
| 2.2.1 产生联合风险投资的影响因素 | 第17-18页 |
| 2.2.2 联合风险投资对企业绩效的影响 | 第18-19页 |
| 2.2.3 联合风险投资的契约设计 | 第19页 |
| 2.3 联合风险投资参与与否对企业代理成本的影响 | 第19-21页 |
| 第3章 理论分析与研究假设 | 第21-29页 |
| 3.1 研究假设的建立 | 第21-25页 |
| 3.1.1 联合风险投资参与对公司代理成本的影响 | 第21-23页 |
| 3.1.2 风险投资联合类型对公司代理成本的影响 | 第23-25页 |
| 3.2 样本选取及来源 | 第25-26页 |
| 3.3 变量说明 | 第26-28页 |
| 3.3.1 被解释变量 | 第26页 |
| 3.3.2 解释变量 | 第26-27页 |
| 3.3.3 控制变量 | 第27-28页 |
| 3.4 回归模型的建立 | 第28-29页 |
| 第4章 实证检验 | 第29-40页 |
| 4.1 描述性统计 | 第29-30页 |
| 4.2 相关性检验 | 第30-32页 |
| 4.3 多元回归分析 | 第32-36页 |
| 4.3.1 联合风险投资参与对第一类代理成本的实证检验 | 第32页 |
| 4.3.2 联合风险投资参与对第二类代理成本的实证检验 | 第32-33页 |
| 4.3.3 倾向得分匹配(PSM)分析 | 第33-34页 |
| 4.3.4 风险投资联合类型对两类代理成本的影响 | 第34-36页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第36-40页 |
| 第5章 案例研究 | 第40-46页 |
| 5.1 X电子股份有限公司及风险投资参与背景 | 第40-41页 |
| 5.1.1 X电子股份有限公司基本情况 | 第40页 |
| 5.1.2 S风险投资参与情况介绍 | 第40-41页 |
| 5.2 L集团股份有限公司及风险投资参与背景 | 第41-42页 |
| 5.2.1 L集团股份有限公司基本情况 | 第41页 |
| 5.2.2 Z风险投资及H风险投资参与情况介绍 | 第41-42页 |
| 5.3 联合风险投资参与对代理成本的抑制作用分析 | 第42-44页 |
| 5.3.1 X电子股份有限公司和L集团股份有限公司财务指标对比 | 第42-43页 |
| 5.3.2 联合风险投资参与抑制企业代理成本分析 | 第43-44页 |
| 5.4 本案例联合风险投资抑制代理成本的机理分析 | 第44-46页 |
| 5.4.1 通过联合风险投资,风险投资企业增大了对被投资企业的话语权 | 第44-45页 |
| 5.4.2 通过联合风险投资参与为企业提供更为专业化的增值服务 | 第45-46页 |
| 第6章 结论与展望 | 第46-48页 |
| 6.1 研究结论 | 第46页 |
| 6.2 政策性建议 | 第46-47页 |
| 6.2.1 风险投资企业的角度 | 第46-47页 |
| 6.2.2 被投资企业的角度 | 第47页 |
| 6.3 研究的局限性和未来发展方向 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 作者在攻读硕士研究生期间发表的论文清单 | 第53页 |
