论环境监管失职罪
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 选题目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法、研究思路和创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.3 创新点 | 第16-17页 |
| 2 环境监管失职罪概述 | 第17-21页 |
| 2.1 环境监管失职罪的定义和特征 | 第17-19页 |
| 2.1.1 环境监管失职罪的定义 | 第17页 |
| 2.1.2 环境监管失职行为的特征 | 第17-19页 |
| 2.2 环境监管失职罪的立法沿革及预防措施 | 第19-21页 |
| 2.2.1 环境监管失职罪的立法沿革 | 第19页 |
| 2.2.2 环境监管失职罪的预防措施 | 第19-21页 |
| 3 环境监管失职罪的构成要件 | 第21-34页 |
| 3.1 环境监管失职罪的客体 | 第21-23页 |
| 3.1.1 本罪客体的学说争论 | 第21页 |
| 3.1.2 本罪客体学说评述 | 第21-23页 |
| 3.2 环境监管失职罪的客观方面 | 第23-29页 |
| 3.2.1 环境监管失职罪的行为性质 | 第23-26页 |
| 3.2.2 导致发生重大环境污染事故 | 第26页 |
| 3.2.3 严重不负责任与严重后果之间的因果关系 | 第26-29页 |
| 3.3 环境监管失职罪的主体 | 第29-30页 |
| 3.3.1 环境监管失职罪的主体范围争议 | 第29-30页 |
| 3.3.2 环境监管失职罪的主体范围确定 | 第30页 |
| 3.4 环境监管失职罪的主观方面 | 第30-34页 |
| 3.4.1 环境监管失职罪主观方面的争议与分析 | 第30-32页 |
| 3.4.2 监督过失与环境监管失职罪 | 第32-34页 |
| 4 环境监管失职罪的认定 | 第34-39页 |
| 4.1 环境监管失职罪的认定 | 第34-36页 |
| 4.1.1 本罪罪与非罪的认定 | 第34-35页 |
| 4.1.2 环境监管失职罪一罪与数罪的认定 | 第35-36页 |
| 4.2 环境监管失职罪与其他罪名的界限 | 第36-39页 |
| 4.2.1 本罪与污染环境罪的界限 | 第36页 |
| 4.2.2 本罪与玩忽职守罪的界限 | 第36-37页 |
| 4.2.3 本罪与重大责任事故罪的界限 | 第37-39页 |
| 5 环境监管失职罪的立法缺陷及建议 | 第39-45页 |
| 5.1 环境监管失职罪的立法缺陷 | 第39-41页 |
| 5.1.1 本罪的主体规定不明确 | 第39页 |
| 5.1.2 本罪的刑种设置过于单一 | 第39-40页 |
| 5.1.3 本罪的法定刑配置不科学 | 第40-41页 |
| 5.2 环境监管失职罪罪状的立法建议 | 第41-42页 |
| 5.2.1 降低本罪入罪门槛 | 第41页 |
| 5.2.2 本罪主体包括单位 | 第41-42页 |
| 5.2.3 增设环境犯罪专节 | 第42页 |
| 5.3 环境监管失职罪的刑罚立法建议 | 第42-45页 |
| 5.3.1 增设本罪的刑罚种类 | 第42-43页 |
| 5.3.2 提高本罪的法定刑幅度 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
