| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 我国经营性墓地使用权概述 | 第15-22页 |
| 2.1 经营性墓地的界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 墓地的界定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 经营性墓地的概念 | 第16页 |
| 2.1.3 经营性墓地与公益性墓地的区别 | 第16-17页 |
| 2.2 经营性墓地使用权的界定 | 第17-19页 |
| 2.2.1 经营性墓地使用权的概念 | 第17-18页 |
| 2.2.2 经营性墓地使用权的特征 | 第18-19页 |
| 2.3 我国经营性墓地使用权制度的产生与发展 | 第19-22页 |
| 2.3.1 我国经营性墓地使用权的产生 | 第19-20页 |
| 2.3.2 我国经营性墓地使用权制度的发展 | 第20-22页 |
| 3 我国经营性墓地使用权的立法、司法实践现状分析 | 第22-30页 |
| 3.1 我国经营性墓地使用权的立法及司法实践现状 | 第22-26页 |
| 3.1.1 我国经营性墓地使用权制度的立法现状 | 第22-23页 |
| 3.1.2 我国经营性墓地使用权的司法实践状况 | 第23-26页 |
| 3.2 我国经营性墓地使用权制度存在的问题 | 第26-30页 |
| 4 域外墓地使用权制度的立法概况及其借鉴意义 | 第30-35页 |
| 4.1 域外墓地使用权的立法概况 | 第30-33页 |
| 4.1.1 德国法上的墓地使用权 | 第30页 |
| 4.1.2 韩国法上的墓地使用权 | 第30-31页 |
| 4.1.3 瑞典法上的墓地使用权 | 第31-32页 |
| 4.1.4 美国法上的墓地使用权 | 第32-33页 |
| 4.2 域外墓地使用权制度的比较及对我国的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 4.2.1 域外墓地使用权制度的比较 | 第33页 |
| 4.2.2 域外墓地使用权制度对我国的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 5 我国经营性墓地使用权制度的重构 | 第35-45页 |
| 5.1 明确经营性墓地使用权的物权性质 | 第35-38页 |
| 5.1.1 关于经营性墓地使用权性质的理论争议 | 第35-36页 |
| 5.1.2 经营性墓地物权性保护的必要性 | 第36-37页 |
| 5.1.3 经营性墓地使用权物权性质的具体界定 | 第37-38页 |
| 5.2 明确经营性墓地使用权的设定及内容 | 第38-43页 |
| 5.2.1 经营性墓地使用权交易契约 | 第38-40页 |
| 5.2.2 经营性墓地使用权的取得 | 第40-41页 |
| 5.2.3 经营性墓地使用权的存续期限 | 第41页 |
| 5.2.4 经营性墓地使用权期限届满之法律后果 | 第41-43页 |
| 5.2.5 经营性墓地使用权的权能及其限制 | 第43页 |
| 5.3 经营性墓地使用权的私法救济 | 第43-45页 |
| 5.3.1 行使物上请求权 | 第44页 |
| 5.3.2 行使侵权责任请求权 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |