| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题的概述 | 第9页 |
| 二、相关文献综述 | 第9-11页 |
| 三、论文主要研究方法、创新及不足 | 第11-13页 |
| 第一章 法人格否认中“资本显著不足”类型之变革 | 第13-20页 |
| 本章导论 | 第13页 |
| 第一节 法人格否认中“资本显著不足”的类型 | 第13-14页 |
| 一、“资本显著不足”的概念与内涵 | 第13-14页 |
| 二、“资本显著不足”与人格否认的关系 | 第14页 |
| 第二节“资本显著不足”类型变化的起因 | 第14-17页 |
| 一、《公司法》的修改带来公司信用理念的变化 | 第14-15页 |
| 二、资本信用向资产信用理念的变革 | 第15-16页 |
| 三、我国现阶段综合性的公司信用 | 第16-17页 |
| 第三节“资本显著不足”内涵的衍变 | 第17-18页 |
| 一、“资本显著不足”的内涵因公司信用理念的变革而改变 | 第17-18页 |
| 二、以净资产作为判断“显著不足”新的内涵 | 第18页 |
| 本章小结 | 第18-20页 |
| 第二章“资本显著不足”的新内涵 | 第20-31页 |
| 本章导论 | 第20页 |
| 第一节“资本显著不足”中“资本”概念的分析 | 第20-24页 |
| 一、“资本”的概念广义上应包括净资产 | 第20-22页 |
| 二、以财务会计的角度动态分析“资本” | 第22-23页 |
| 三、与“资本”相关概念的比较分析 | 第23-24页 |
| 第二节“显著不足”的概念与判断标准 | 第24-27页 |
| 一、“显著不足”标准的衍变 | 第24-25页 |
| 二、以“注册资本”为判断基础的通说 | 第25页 |
| 三、“显著不足”在合同、侵权之债应适用不同的标准 | 第25-27页 |
| 第三节 公司法人格否认与“资本显著不足”的关系 | 第27-30页 |
| 一、“资本显著不足”否认公司人格的现实需求 | 第27-28页 |
| 二、“资本显著不足”新内涵否认公司人格的法理基础 | 第28-29页 |
| 三、“资本显著不足”否认公司人格与抽逃出资的关系 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章“资本显著不足”与公司分配—以公司分配致净资产减少而否认公司人格为切入 | 第31-36页 |
| 本章导论 | 第31页 |
| 第一节 公司非法分配与保障债权人利益 | 第31-32页 |
| 一、公司非法分配的表现方式 | 第31-32页 |
| 二、非法分配使公司“资本显著”不足而否认公司人格 | 第32页 |
| 第二节 公司合法分配与保障债权人利益 | 第32-34页 |
| 一、公司合法分配的限制 | 第32-33页 |
| 二、资产信用体系下美国限制公司合法分配的做法 | 第33-34页 |
| 第三节 对我国限制公司分配的建议 | 第34-35页 |
| 一、借鉴美国的双重偿债能力标准 | 第34页 |
| 二、建立严格的财务与信息披露规则 | 第34-35页 |
| 本章小结 | 第35-36页 |
| 第四章“资本显著不足”人格否认的案例分析 | 第36-49页 |
| 本章导论 | 第36页 |
| 第一节 案例统计的数据分析 | 第36-38页 |
| 一、“资本显著不足”案例分析的概述 | 第36-37页 |
| 二、具体案例的数据 | 第37-38页 |
| 第二节 具体案例的类型化分析与建议 | 第38-48页 |
| 一、公司资本不适应经营规模而导致“资本显著不足”的类型 | 第39-42页 |
| 二、以法教义学与净资产角度对上述案例的分析与建议 | 第42-43页 |
| 三、公司或股东非法分配的类型 | 第43-46页 |
| 四、结合公司法改革对上述案例的分析与建议 | 第46-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
