| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 第一章 行政诉讼类型概述 | 第14-17页 |
| 1.1 行政诉讼类型的概念与特征 | 第14-17页 |
| 1.1.1 行政诉讼类型的概念界定 | 第14-16页 |
| 1.1.2 行政诉讼类型的特征 | 第16-17页 |
| 第二章 我国构建行政诉讼类型制度的必要性与可行性分析 | 第17-27页 |
| 2.1 我国构建行政诉讼类型制度的必要性分析 | 第17-21页 |
| 2.1.1 我国行政诉讼类型在立法与理论研究方面的现状与不足 | 第17-19页 |
| 2.1.2 行政诉讼类型制度的价值分析 | 第19-21页 |
| 2.2 我国构建行政诉讼类型制度的可行性分析 | 第21-27页 |
| 2.2.1 我国构建行政诉讼类型制度的现实背景 | 第21-23页 |
| 2.2.2 行政诉讼类型化消极作用的克服 | 第23-24页 |
| 2.2.3 我国构建行政诉讼类型制度的有利条件 | 第24-27页 |
| 第三章 域外行政诉讼类型制度考察 | 第27-33页 |
| 3.1 主要大陆法系国家的行政诉讼类型 | 第27-29页 |
| 3.1.1 法国行政诉讼类型 | 第27页 |
| 3.1.2 德国行政诉讼类型 | 第27-28页 |
| 3.1.3 日本行政诉讼类型 | 第28-29页 |
| 3.2 主要英美法系国家的司法审查类型 | 第29-30页 |
| 3.2.1 英国的司法审查申请程序类型 | 第29页 |
| 3.2.2 美国的司法审查类型 | 第29-30页 |
| 3.3 其他地区的行政诉讼类型 | 第30-31页 |
| 3.3.1 中国台湾地区的行政诉讼类型 | 第30页 |
| 3.3.2 中国澳门特别行政区的行政诉讼类型 | 第30-31页 |
| 3.4 域外经验总结 | 第31-33页 |
| 第四章 我国行政诉讼类型制度的构建 | 第33-52页 |
| 4.1 我国行政诉讼类型制度的总体构建思路 | 第33-36页 |
| 4.1.1 界定我国行政诉讼类型的可考虑因素 | 第33-34页 |
| 4.1.2 我国行政诉讼类型制度应采取的规范模式 | 第34-36页 |
| 4.2 机关诉讼 | 第36-40页 |
| 4.2.1 机关诉讼概述 | 第36-37页 |
| 4.2.2 关于机关诉讼的质疑 | 第37-38页 |
| 4.2.3 引入机关诉讼的具体架构 | 第38-40页 |
| 4.3 当事人诉讼 | 第40-43页 |
| 4.3.1 当前我国行政与民事交叉案件的处理方式 | 第41页 |
| 4.3.2 当事人诉讼概述 | 第41-42页 |
| 4.3.3 引入当事人诉讼的具体架构 | 第42-43页 |
| 4.4 行政公益诉讼 | 第43-48页 |
| 4.4.1 引入行政公益诉讼的必要性与可行性 | 第43-45页 |
| 4.4.2 行政公益诉讼概述 | 第45-46页 |
| 4.4.3 引入行政公益诉讼的具体架构 | 第46-48页 |
| 4.5 规范性文件司法审查程序 | 第48-52页 |
| 4.5.1 规范性文件审查的现状及不足 | 第48-49页 |
| 4.5.2 引入规范性文件司法审查程序的具体架构 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在学期间的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |