工业产品外观设计法律问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 工业产品外观设计的法律界定 | 第10-26页 |
| 第一节 工业产品外观设计概述 | 第10-14页 |
| 一、工业产品外观设计的概念 | 第10-12页 |
| 二、工业产品外观设计发展溯源 | 第12-13页 |
| 三、工业产品外观设计法律保护的必要性 | 第13-14页 |
| 第二节 美国、欧盟对工业产品外观设计的界定 | 第14-16页 |
| 一、美国对工业产品外观设计的法律界定 | 第14-15页 |
| 二、欧盟对工业产品外观设计的法律界定 | 第15-16页 |
| 第三节 我国对工业产品外观设计的界定 | 第16-26页 |
| 一、我国工业产品外观设计的概念 | 第16-19页 |
| 二、我国工业产品外观设计的权利特征 | 第19-20页 |
| 三、我国外观设计专利权与著作权的区分 | 第20-26页 |
| 第二章 工业产品外观设计法律保护的国际比较 | 第26-39页 |
| 第一节 有关工业产品外观设计法律保护的国际公约 | 第26-34页 |
| 一、《工业产品外观设计国际注册海牙协定》 | 第26-31页 |
| 二、《与贸易有关的知识产权协定》 | 第31-33页 |
| 三、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》 | 第33页 |
| 四、《保护工业产权巴黎公约》 | 第33-34页 |
| 第二节 美国与欧盟工业产品外观设计保护的实践 | 第34-36页 |
| 一、美国工业产品外观设计保护的实践 | 第34-35页 |
| 二、欧盟工业产品外观设计保护的实践 | 第35-36页 |
| 第三节 两种工业产品外观设计保护标准的解析 | 第36-39页 |
| 一、立法模式的差异 | 第36-37页 |
| 二、保护范围的差异 | 第37-38页 |
| 三、管辖法院的差异 | 第38-39页 |
| 第三章 我国工业产品外观设计法律保护的现状与不足 | 第39-50页 |
| 第一节 我国保护工业产品外观设计法律保护的现状 | 第39-40页 |
| 一、《专利法》对外观设计的保护 | 第39页 |
| 二、《著作权法》对外观设计的保护 | 第39-40页 |
| 三、《商标法》对外观设计的保护 | 第40页 |
| 第二节 我国工业产品外观设计法律保护的不足 | 第40-50页 |
| 一、我国外观设计保护时间问题 | 第40-41页 |
| 二、外观设计专利判断主体不明确 | 第41-43页 |
| 三、审查标准对创新的保护力度不足 | 第43-46页 |
| 四、对局部外观设计保护缺失 | 第46-50页 |
| 第四章 完善我国工业产品外观设计法律保护的建议 | 第50-62页 |
| 第一节 创新外观设计保护体系与期限 | 第50-53页 |
| 一、提升注册制外观设计标准 | 第50-51页 |
| 二、增设非注册外观设计制度 | 第51-53页 |
| 第二节 明确外观设计专利的侵权判断主体 | 第53-56页 |
| 一、沿用新颖性判断主体 | 第53-54页 |
| 二、引入创造性判断主体 | 第54-56页 |
| 第三节 完善创造性标准 | 第56-58页 |
| 一、构建创造性标准的完整体系 | 第56-57页 |
| 二、完善检索与审查机制 | 第57-58页 |
| 第四节 将局部外观设计纳入保护范围 | 第58-62页 |
| 一、对局部外观设计专利的立法保护 | 第59页 |
| 二、明确审查标准与判断主体 | 第59-60页 |
| 三、局部外观设计申请的实务指引 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 附录：攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
