| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第10-18页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第10-13页 |
| 一、选题背景 | 第10-12页 |
| 二、选题意义 | 第12-13页 |
| 第二节 文献资料评述 | 第13-15页 |
| 第三节 特色与创新之处 | 第15-16页 |
| 第四节 研究方法与研究思路 | 第16-18页 |
| 一、研究方法 | 第16-17页 |
| 二、研究思路 | 第17-18页 |
| 第二章 律师参与涉法涉诉信访案件制度概述 | 第18-26页 |
| 第一节 律师参与涉法涉诉信访案件制度基础 | 第18-22页 |
| 一、关于律师参与涉法涉诉信访案件的政策法规依据 | 第18-20页 |
| 二、律师参与涉法涉诉信访案件制度运作路径 | 第20-22页 |
| 第二节 律师参与涉法涉诉信访案件制度功能 | 第22-26页 |
| 一、促使信访工作法治化 | 第22-23页 |
| 二、维护司法权威 | 第23页 |
| 三、化解涉法涉诉信访矛盾纠纷 | 第23-24页 |
| 四、强化律师社会责任 | 第24页 |
| 五、遵循程序正义 | 第24-25页 |
| 六、实现社会、法律效果相统一 | 第25-26页 |
| 第三章 律师参与涉法涉诉信访案件制度的实践探索 | 第26-40页 |
| 第一节 我国建立律师参与涉法涉诉信访案件制度实践概况 | 第26-28页 |
| 第二节 四川省建立律师参与涉法涉诉信访案件实践情况——以2016年四川某法院67件涉法涉诉信访案件为例 | 第28-40页 |
| 一、涉法涉诉信访案件概况 | 第28-29页 |
| 二、律师参与涉法涉诉信访案件实践现状 | 第29-40页 |
| 第四章 律师参与涉法涉诉信访案件制度的问题及成因分析 | 第40-48页 |
| 第一节 宏观视角：律师参与涉法涉诉信访案件制度的缺憾 | 第40-43页 |
| 一、制度规范性不足 | 第40-41页 |
| 二、律师社会角色定位混淆 | 第41-42页 |
| 三、信访群众认知偏差 | 第42-43页 |
| 第二节 微观视角：律师参与涉法涉诉信访案件制度机制的不足 | 第43-48页 |
| 一、协调机制的缺失 | 第43-44页 |
| 二、保障机制的欠缺 | 第44页 |
| 三、预防机制的空缺 | 第44-45页 |
| 四、律师法律服务提供机制不足 | 第45-48页 |
| 第五章 关于建立和完善律师参与涉法涉诉信访案件制度的建议 | 第48-58页 |
| 第一节 坚持律师参与涉法涉诉信访案件原则 | 第48-49页 |
| 第二节 搭建律师参与涉法涉诉信访援助平台 | 第49-51页 |
| 一、强化律师参与涉法涉诉信访工作联席会议 | 第49-50页 |
| 二、设立律师参与涉法涉诉信访援助中心 | 第50-51页 |
| 第三节 完善律师参与涉法涉诉信访案件程序 | 第51-55页 |
| 一、预防程序：建立以案释法制度 | 第51页 |
| 二、事中程序：加强多元化参与方式 | 第51-54页 |
| 三、事后程序：设立案件管理机制 | 第54-55页 |
| 第四节 加强参与涉法涉诉信访案件律师管理 | 第55-58页 |
| 一、保障律师权利 | 第55页 |
| 二、规范律师考核激励机制 | 第55-56页 |
| 三、加强律师培训力度 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 后记 | 第65-67页 |
| 在校期间学术成果情况 | 第67页 |
