| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-21页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 解释高校本地生源占比的地区间差异 | 第10-11页 |
| 1.1.3 地方政府利益对教育公共品分配的影响 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-18页 |
| 1.2.1 关于地区人才吸引力与人才流失的相关研究 | 第12页 |
| 1.2.2 关于高校招生与高等教育参与率的相关研究 | 第12-16页 |
| 1.2.3 关于地方分权与公共品分配的相关研究 | 第16-18页 |
| 1.2.4 评论 | 第18页 |
| 1.3 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 结构安排 | 第19页 |
| 1.5 创新与不足之处 | 第19-21页 |
| 第2章 地区人才吸引力和教育财政支出对高校本地生源占比的影响机制 | 第21-24页 |
| 2.1 地区人才吸引力对高校本地生源占比的影响 | 第21-22页 |
| 2.1.1 地区人才吸引力低导致人才流失 | 第21-22页 |
| 2.1.2 政府回收教育投资收益，优先招收本地学生 | 第22页 |
| 2.2 教育财政支出对高校本地生源占比的影响 | 第22-23页 |
| 2.2.1 教育财政支出挤占短期经济建设支出 | 第22-23页 |
| 2.2.2 教育财政支出越大，偏向本地学生的动机越大 | 第23页 |
| 2.3 本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 我国普通高校本地招生现状 | 第24-33页 |
| 3.1 制度背景 | 第24-26页 |
| 3.1.1 我国高等教育财政投入体制 | 第24-25页 |
| 3.1.2 高校招生计划的编制流程 | 第25页 |
| 3.1.3 政府官员的激励扭曲 | 第25-26页 |
| 3.2 高校本地招生情况 | 第26-32页 |
| 3.2.1 分地区高校本地生源占比情况 | 第26-28页 |
| 3.2.2 地区人才吸引力与高校本地生源占比现状 | 第28-30页 |
| 3.2.3 教育财政支出与高校本地生源占比现状 | 第30-32页 |
| 3.3 本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 数据描述、模型设定与实证结果 | 第33-47页 |
| 4.1 数据介绍 | 第33页 |
| 4.2 变量选取 | 第33-36页 |
| 4.2.1 高校招生占比变量 | 第33-34页 |
| 4.2.2 地区人才吸引力变量 | 第34页 |
| 4.2.3 教育财政支出变量 | 第34页 |
| 4.2.4 主要控制变量 | 第34-35页 |
| 4.2.5 描述性统计 | 第35-36页 |
| 4.3 研究假说 | 第36页 |
| 4.4 模型设定与实证结果 | 第36-46页 |
| 4.4.1 普通最小二乘回归（OLS） | 第37-40页 |
| 4.4.2 固定效应模型（FE） | 第40-42页 |
| 4.4.3 交互项模型 | 第42-44页 |
| 4.4.4 稳健性检验 | 第44-46页 |
| 4.5 本章小结 | 第46-47页 |
| 第5章 结论和政策建议 | 第47-51页 |
| 5.1 结论 | 第47-48页 |
| 5.1.1 高校本地生源占比显著高于外省生源占比 | 第47页 |
| 5.1.2 地区人才吸引力越低，高校本地生源占比越高 | 第47-48页 |
| 5.1.3 教育财政支出越高，高校本地生源占比越高 | 第48页 |
| 5.1.4 地方利益干预教育公共品分配 | 第48页 |
| 5.2 政策建议 | 第48-51页 |
| 5.2.1 促进高校招生公平，加大中央政府对地方教育的投入 | 第48-49页 |
| 5.2.2 改变教育资源分布失衡，缓解地方干预的负面影响 | 第49页 |
| 5.2.3 公共服务的均等化需要中央财政支持 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第55页 |
