| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 二、国外关于该课题的研究现状及趋势 | 第11-13页 |
| (一) 网络政治的基本理论 | 第11-12页 |
| (二) 网络政治参与 | 第12页 |
| (三) 网络民主 | 第12页 |
| (四) 电子政府 | 第12-13页 |
| (五) 网络公共领域 | 第13页 |
| 三、国内关于该课题的研究现状及趋势 | 第13-14页 |
| (一) 网络政治 | 第13页 |
| (二) 网络政治参与 | 第13-14页 |
| (三) 网络时代的政府治理 | 第14页 |
| (四) 网络舆论 | 第14页 |
| 四、研究方法和思路 | 第14-15页 |
| (一) 文献研究法 | 第14-15页 |
| (二) 调查归纳法 | 第15页 |
| (三) 理论研究与实证研究相结合 | 第15页 |
| 五、论文的创新之处 | 第15-16页 |
| 第二章 网络政治参与的议程设置功能 | 第16-31页 |
| 一、网络政治参与与政府议程 | 第16-22页 |
| (一) 网络政治参与的兴起及其影响 | 第19-21页 |
| (二) 引致政府议程的网络政治参与 | 第21-22页 |
| 二、网络政治参与的议程设置 | 第22-31页 |
| (一) 议程设置的理论模型 | 第22-23页 |
| (二) 作为倡导者模型的科布-埃尔德理论 | 第23-24页 |
| (三) 作为要素-过程模型的多源流理论 | 第24-25页 |
| (四) 网络政治参与的议程设置模式：一个解释框架 | 第25-31页 |
| 第三章 议程设置的压力模式：作为问题识别的网络政治参与 | 第31-40页 |
| 一、压力模式的基本特征及其意义 | 第31-34页 |
| (一) 压力模式的基本特征 | 第31-33页 |
| (二) 压力模式的政治含义 | 第33-34页 |
| 二、案例介绍：南京护士被打事件 | 第34-35页 |
| (一) 事件的缘起 | 第34页 |
| (二) 网络政治参与 | 第34-35页 |
| (三) 政策议程的建立 | 第35页 |
| 三、压力模式的条件与功能 | 第35-40页 |
| (一) 压力模式的要素-过程分析 | 第36-39页 |
| (二) 网络政治参与的政策倡导功能 | 第39-40页 |
| 第四章 议程设置的借力模式：作为政策建议的网络政治参与 | 第40-52页 |
| 一、借力模式的基本特征及其意义 | 第40-43页 |
| (一) 借力模式兴起的背景 | 第40-41页 |
| (二) 借力模式的基本特征 | 第41-42页 |
| (三) 借力模式的政治含义 | 第42-43页 |
| 二、案例介绍：“二胎政策”调整 | 第43-46页 |
| (一) 事件的缘起 | 第43-44页 |
| (二) 网络政治参与 | 第44-45页 |
| (三) 政策议程的建立 | 第45-46页 |
| 三、借力模式的条件与功能 | 第46-52页 |
| (一) 借力模式的要素-过程分析 | 第47-50页 |
| (二) 网络政治参与的政策软化功能 | 第50-52页 |
| 第五章 议程设置的动员模式：作为政治全法化的网络政治参与 | 第52-62页 |
| 一、动员模式的基本特征及其意义 | 第52-55页 |
| (一) 动员模式的基本特征 | 第52-54页 |
| (二) 动员模式的政治含义 | 第54-55页 |
| 二、案例介绍：北京治堵新政 | 第55-58页 |
| (一) 事件的缘起 | 第55-56页 |
| (二) 政府议程建立 | 第56-57页 |
| (三) 网络政治参与 | 第57-58页 |
| 三、动员模式的条件与功能 | 第58-62页 |
| (一) 动员模式的要素-过程分析 | 第58-60页 |
| (二) 网络政治参与的政策合法化功能 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
