风险社会语境下污染环境罪的危险犯研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、“风险社会”理论与危险犯的一般理论 | 第12-19页 |
| (一) “风险社会”理论概述 | 第12-13页 |
| (二) 环境刑法对“风险社会的回应” | 第13-16页 |
| 1. 困境与挑战 | 第14-15页 |
| 2. 转型与变迁 | 第15-16页 |
| (三) 危险犯的一般理论 | 第16-19页 |
| 1. 危险犯的概念 | 第16-17页 |
| 2. 危险犯的特征 | 第17-19页 |
| 二、污染环境罪中增设危险犯的必要性 | 第19-23页 |
| (一) 环境犯罪客体的主要学说及其评述 | 第19-20页 |
| 1. 国家环境资源保护管理制度 | 第19页 |
| 2. 环境权 | 第19-20页 |
| 3. 环境法益 | 第20页 |
| (二) 基于环境法益之增设危险犯的考量 | 第20-23页 |
| 1. 环境法益作为环境犯罪客体之必要性 | 第20-21页 |
| 2. 污染环境罪增设危险犯之必要性 | 第21-23页 |
| 三、污染环境罪客观危险的认定 | 第23-32页 |
| (一) 污染环境罪的适用困惑 | 第23-26页 |
| 1. 因果关系难以证明 | 第23-24页 |
| 2. “严重污染环境”的14个标准具有局限性 | 第24-25页 |
| 3. 污染环境罪的既遂形态学术界存在争议 | 第25-26页 |
| (二) 增设危险犯 | 第26-32页 |
| 1. 增设危险犯的刑法价值 | 第26-28页 |
| 2. 抽象危险犯与具体危险犯的选择 | 第28-30页 |
| 3. “危险”的判断 | 第30-32页 |
| 四、污染环境罪主观危险的认定 | 第32-40页 |
| (一) 主观罪过形式的争议 | 第32-35页 |
| 1. 故意说 | 第32页 |
| 2. 过失说 | 第32页 |
| 3. 复杂罪过说 | 第32-35页 |
| (二) 故意危险犯与过失危险犯的选择 | 第35-40页 |
| 1. 故意危险犯、过失危险犯与刑法总论的协调 | 第35-36页 |
| 2. 污染环境罪需要引入过失危险犯 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
