| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| (一) 问题的提出 | 第8页 |
| (二) 实践意义 | 第8页 |
| (三) 学术价值 | 第8-9页 |
| (四) 论证方法 | 第9页 |
| (五) 分析可能可能出现的困扰 | 第9页 |
| (六) 新颖与不当 | 第9-10页 |
| 1. 新颖之处 | 第9页 |
| 2. 不当之处 | 第9-10页 |
| 一、“盗窃罪”及“盗窃行为”之界定 | 第10-14页 |
| (一) 我国关于盗窃行为的法律规定 | 第10-11页 |
| 1. 中国古代关于盗窃罪的定义 | 第10页 |
| 2. 旧中国对盗窃罪的定义 | 第10-11页 |
| 3. 我国旧刑法关于盗窃罪的规定 | 第11页 |
| 4. 我国新刑法关于盗窃罪的定义 | 第11页 |
| (二) 域外关于“盗窃行为”的法律规定 | 第11-14页 |
| 1. 英、美刑法有关盗窃罪的认定 | 第11-12页 |
| 2. 德、日刑法对盗窃罪的规定 | 第12-13页 |
| 3. 苏、俄刑法关于盗窃罪的规定 | 第13-14页 |
| 二、“秘密窃取”理论通说的剖析和批驳 | 第14-21页 |
| (一) “秘密窃取”内涵分析 | 第14-17页 |
| 1. 秘密窃取的含义 | 第14页 |
| 2. 秘密窃取的几种情形 | 第14-15页 |
| 3. 秘密窃取的特征 | 第15-16页 |
| 4. 秘密窃取的本质 | 第16-17页 |
| (二) 秘密窃取说的质疑 | 第17-21页 |
| 1. 秘密窃取说存在主观定罪嫌疑 | 第17页 |
| 2. 秘密窃取说违背了主客观一致原则 | 第17-18页 |
| 3. 秘密窃取说会导致某些地方处罚的空白 | 第18-19页 |
| 4. 秘密窃取说不利于区分盗窃罪与抢夺罪 | 第19-20页 |
| 5. 秘密窃取说导致携带凶器抢夺以抢劫罪论的范围不断扩大 | 第20页 |
| 6. 秘密窃取说不再适应现行刑法的本质特征 | 第20-21页 |
| 三、公然窃取理论的解读与提倡 | 第21-32页 |
| (一) “公然窃取说”的解读 | 第21-23页 |
| 1. 公然窃取说提出的背景 | 第21页 |
| 2. “公然”的内涵 | 第21-22页 |
| 3. “平和”的定性 | 第22页 |
| 4. 公然平和窃取形式的剖析 | 第22-23页 |
| (二) “公然窃取理论”的提倡 | 第23-32页 |
| 1. 学理角度分析 | 第24-26页 |
| 2. 实务角度分析 | 第26-29页 |
| 3. 秘密窃取说对公然窃取说的批驳理由难以成立 | 第29-32页 |
| 四、解决对策 | 第32-33页 |
| (一) 直接适用刑法评价公然平和窃取行为 | 第32页 |
| (二) 不以秘密性作为此罪与彼罪的区别要件 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |