| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、研究目的及意义 | 第10页 |
| 二、国内外研究综述 | 第10-11页 |
| 三、主要研究内容 | 第11-14页 |
| 第一章 刑事二审发回重审的概述 | 第14-18页 |
| 第一节 刑事二审发回重审的含义 | 第14-15页 |
| 一、 刑事二审发回重审的概念 | 第14页 |
| 二、 刑事二审发回重审的特征 | 第14-15页 |
| 第二节 新《刑事诉讼法》中二审发回重审慎用的价值思考 | 第15-18页 |
| 一、 程序正义价值 | 第16-17页 |
| 二、 程序效益价值 | 第17页 |
| 三、 程序监督价值 | 第17-18页 |
| 第二章 域外典型国家和地区对我国刑事二审发回重审慎用的启示 | 第18-24页 |
| 第一节 对英美法系典型国家的分析 | 第18-19页 |
| 第二节 对大陆法系典型国家的分析 | 第19-20页 |
| 第三节 对我国台湾地区的分析 | 第20页 |
| 第四节 小结 | 第20-24页 |
| 第三章 我国刑事二审发回重审须慎用 | 第24-42页 |
| 第一节 刑事二审发回重审须慎用的相关学说评析 | 第24-29页 |
| 一、 完全废除说 | 第24-26页 |
| 二、 完全重审说 | 第26-27页 |
| 三、 严格重审说 | 第27-29页 |
| 第二节 刑事二审发回重审须慎用的原因分析 | 第29-36页 |
| 一、 立法缺失要求二审发回重审须慎用 | 第29-31页 |
| 二、 无罪推定要求二审发回重审须慎用 | 第31-33页 |
| 三、 责任主义要求二审发回重审须慎用 | 第33-34页 |
| 四、 程序独立要求二审发回重审须慎用 | 第34-36页 |
| 第三节 慎用刑事二审发回重审的具体应用 | 第36-42页 |
| 一、 事实不清直接改判 | 第36-37页 |
| 二、 程序违法适当分流 | 第37-39页 |
| 三、 新的事实具体分析 | 第39-40页 |
| 四、 取消“证据不足”理由 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48-49页 |