| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 一、背景与目的 | 第8-9页 |
| （一） 选题背景 | 第8-9页 |
| （二） 研究目的 | 第9页 |
| 二、国外有关网络谣言的研究 | 第9-10页 |
| 三、国内有关网络谣言的研究 | 第10-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 谣言与网络谣言 | 第13-18页 |
| 一、谣言与网络谣言的定义辨析 | 第13-15页 |
| 二、谣言产生、传播的原因 | 第15-18页 |
| （一） 传统原因 | 第15-16页 |
| （二） 网络助推 | 第16-18页 |
| 第三章 网络谣言传播机制 | 第18-25页 |
| 一、网络谣言的传播机制 | 第18-21页 |
| （一） 网民——网络谣言的中转站 | 第18-19页 |
| （二） 网络聚合效应下的谣言 n 次幂 | 第19-21页 |
| 二、网络谣言的演变机制——以“3.1 昆明暴恐案”及“马航 MH370”事件谣言为例 | 第21-23页 |
| （一） 阶段性演变过程 | 第21-22页 |
| （二） 文本内容的演变 | 第22-23页 |
| 三、小结 | 第23-25页 |
| 第四章 网络谣言的影响 | 第25-31页 |
| 一、危害 | 第25-28页 |
| （一） 影响人们认知，造成心理不适 | 第25-26页 |
| （二） 扰乱日常生活 | 第26页 |
| （三） 损害人身权 | 第26页 |
| （四） 损害经济利益 | 第26-27页 |
| （五） 误导舆论，破坏社会秩序，甚至危害国家安全 | 第27页 |
| （六） 网络谣言与假新闻 | 第27-28页 |
| 二、价值（社会功能） | 第28-30页 |
| （一） 认识论价值 | 第28页 |
| （二） “排气筒”、“解压阀”，缓解社会矛盾 | 第28-29页 |
| （三） 引发关注、设置“议程” | 第29页 |
| （四） 弥补信息缺口 | 第29-30页 |
| （五） 可能暗含真相，具有舆论监督的功能 | 第30页 |
| 三、小结 | 第30-31页 |
| 第五章 从刑法学视角看网络谣言的法律规制 | 第31-47页 |
| 一、试析“网络谣言犯罪”的犯罪构成 | 第31-34页 |
| （一） 网络谣言犯罪的主体 | 第32页 |
| （二） 网络谣言犯罪的客体 | 第32-33页 |
| （三） 网络谣言犯罪的主观方面 | 第33页 |
| （四） 网络谣言犯罪的客观方面 | 第33-34页 |
| 二、两高最新司法解释的意义 | 第34-40页 |
| （一） 明确了犯罪构成要件和量化标准 | 第36-37页 |
| （二） “硬控制”有法可依，“入刑”更有威慑力 | 第37-39页 |
| （三） 不足之处 | 第39-40页 |
| 三、从《解释》看网络谣言的刑法规制 | 第40-44页 |
| （一） 坚持罪刑法定原则 | 第40-42页 |
| （二） 加强针对“网络谣言犯罪”的刑法解释体系建设 | 第42-44页 |
| 四、完善民法、行政法体系，加强谣言治理 | 第44-46页 |
| （一） 民法、行政法相关立法现状 | 第44-45页 |
| （二） 加强民法、行政法相关立法 | 第45-46页 |
| 五、小结 | 第46-47页 |
| 第六章 构建新时期网络辟谣数据库平台 | 第47-53页 |
| 一、“北京地区网络联合辟谣平台”特点 | 第48-49页 |
| （一） 各大媒体联合围剿 | 第48页 |
| （二） 三大主打“武器” | 第48-49页 |
| （三） 丰富的辟谣信息及文本形式 | 第49页 |
| 二、效果和作用 | 第49-50页 |
| 三、不足 | 第50-52页 |
| （一） 数据不全，时效有限 | 第50-51页 |
| （二） 数据入口不统一，没有独立完整的信息库 | 第51页 |
| （三） 过多依赖“权威” | 第51页 |
| （四） 辟谣方式有待创新、丰富；平台布局有待完善 | 第51-52页 |
| 四、小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 在校发表论文情况 | 第57页 |