首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--世界各国高等教育概况论文--世界论文

国内外大学排名指标体系的特征及趋势研究

摘要第1-5页
Abstract第5-7页
目录第7-10页
一、导论第10-15页
 (一) 问题提出第10-12页
  1. 研究背景第10-11页
  2. 研究问题第11页
  3. 研究目的第11-12页
 (二) 研究思路第12页
 (三) 研究方法第12-13页
  1. 文献研究法第12页
  2. 比较分析法第12-13页
 (四) 基本概念第13-15页
  1. 大学排名第13页
  2. 教育评价指标体系第13-15页
二、文献综述第15-21页
 (一) 大学排名实践活动概述第15-18页
  1. 大学排名实践的历史进程及发展第15-16页
  2. 大学排名的相关研究第16-18页
 (二) 大学排名指标体系的研究综述第18-20页
  1. 大学排名指标体系基本理论的研究第18-19页
  2. 大学排名指标体系的比较研究第19-20页
 (三) 研究述评第20-21页
三、大学排名指标体系的分析方法第21-23页
 (一) 研究对象选取的依据第21页
  1. 技术层面第21页
  2. 排名主体层面第21页
  3. 影响力与稳定性层面第21页
 (二) 大学排名指标体系的分析模式第21-23页
  1. 系统模式第22页
  2. 演绎模式第22页
  3. 归纳模式第22-23页
四、各大学排名指标体系的介绍第23-45页
 (一) 我国官方的大学排名指标体系第25-29页
  1. 2012年教育部学位与研究生教育发展中心学科评估指标体系第25-27页
  2. 2011年教育部普通高等学校本科教学工作合格评估指标体系第27-29页
 (二) 国内四大民间大学排名指标体系第29-37页
  1. 2010年武书连中国大学评价指标体系第29-31页
  2. 2012—2013年武汉大学中国高校综合竞争力评价指标体系(重点大学)第31-34页
  3. 2013年网大中国大学排行榜指标体系第34-35页
  4. 2013年校友会网大学排行指标体系第35-37页
 (三) 全球大学排名指标体系第37-39页
  1. 2013年上海交通大学世界大学学术排名指标体系第37-38页
  2. 2012—2013年THE世界大学排名指标体系第38-39页
 (四) 2013年欧盟U—Multirank大学排名指标体系第39-40页
 (五) 国外民间大学排名指标体系第40-45页
  1. 2013年《美国新闻与世界报道》美国最好大学排名指标体系第40-42页
  2. 2013年麦克林加拿大大学排名指标体系第42-43页
  3. 2013年CHE德国大学排名指标体系第43-45页
五、各大学排名指标体系的共性特征第45-62页
 (一) 一级指标趋向一致,综合性较强第45-48页
 (二) 以投入、产出指标为主,过程指标略有涉及第48-54页
 (三) 绝对量指标与相对量指标差异明显第54-56页
 (四) 教学与科研指标权重设置合理第56-57页
 (五) 逐步重视定性指标第57-59页
 (六) 增设国际化评价指标第59-60页
 (七) 排名结果采用数字排名第60-62页
六、大学排名指标体系的发展趋势第62-67页
 (一) 大学排名指标体系愈注重自身特色第62-63页
 (二) 大学排名指标体系愈加侧重产出指标第63-64页
 (三) 大学排名指标体系愈重视相对量指标第64页
 (四) 明确自身定位,合理确定教学与科研指标的权重第64-65页
 (五) 定性指标与定量指标匹配合理第65页
 (六) 国际化趋势明显第65-66页
 (七) 分组排列逐步替代名次排列第66-67页
七、对我国高水平大学建设的启示第67-71页
 (一) 明确自身定位,确定发展战略第67-68页
 (二) 加大经费投入,注重产出效益第68页
 (三) 重视规模效应,坚持特色发展第68-69页
 (四) 硬实力与软实力共同提高第69-70页
 (五) 培养国际视野,参与国际竞争第70-71页
八、结语第71-73页
 (一) 创新之处第71页
 (二) 不足之处第71-73页
参考文献第73-78页
致谢第78-79页
攻读学位期间取得的研究成果第79-80页

论文共80页,点击 下载论文
上一篇:高师院校参与中小学教育改革的现状、问题与对策--以浙江省为例
下一篇:台湾地区大学课程自主权及其保障--以共同必修科目为视角