| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、 我国医疗纠纷的特点与现状 | 第13-17页 |
| （一） 我国医疗纠纷的特点 | 第13-14页 |
| 1. 医患关系的不平等性 | 第13页 |
| 2. 争议内容的专业性 | 第13-14页 |
| 3. 医疗纠纷的多发性 | 第14页 |
| （二） 我国医疗纠纷的现状 | 第14-17页 |
| 1. 医闹事件层出不穷 | 第14-15页 |
| 2. 医疗纠纷处理难度大 | 第15页 |
| 3. 医院赔偿负担过重 | 第15-17页 |
| 二、 我国传统医疗纠纷解决机制的局限性及仲裁的优越性 | 第17-27页 |
| （一） 我国传统医疗纠纷解决机制的局限性 | 第17-23页 |
| 1. 协商 | 第17-19页 |
| 2. 行政调解 | 第19-21页 |
| 3. 诉讼 | 第21-23页 |
| （二） 医疗纠纷仲裁解决机制的优越性 | 第23-27页 |
| 1. 专业性 | 第24页 |
| 2. 保密性 | 第24页 |
| 3. 灵活性 | 第24-25页 |
| 4. 终局性 | 第25页 |
| 5. 快捷性 | 第25-27页 |
| 三、 我国医疗纠纷仲裁解决机制的实证考察 | 第27-35页 |
| （一） 我国医疗纠纷仲裁解决机制的地方性探索 | 第27-30页 |
| 1. 天津市仲裁委员会医疗纠纷调解中心 | 第27-28页 |
| 2. 赣州医患纠纷专业调解仲裁办公室 | 第28-29页 |
| 3. 深圳医患纠纷仲裁院 | 第29-30页 |
| （二） 医疗纠纷仲裁解决机制地方性探索的特点 | 第30-31页 |
| 1. 仲裁员选任的专业性 | 第30页 |
| 2. 调解程序的优先性 | 第30-31页 |
| 3. 仲裁规则的现实性 | 第31页 |
| （三） 我国医疗纠纷仲裁解决机制的实践效果 | 第31-35页 |
| 1. 探索取得的成就 | 第31-32页 |
| 2. 探索中存在的问题 | 第32-35页 |
| 四、 我国医疗纠纷仲裁解决机制的制度设计 | 第35-47页 |
| （一） 医疗纠纷仲裁的保障 | 第35-37页 |
| 1. 立法保障 | 第35-36页 |
| 2. 司法保障 | 第36-37页 |
| 3. 社会保障 | 第37页 |
| （二） 医疗纠纷仲裁制度设置的原则 | 第37-39页 |
| 1. 意思自治原则 | 第38页 |
| 2. 调解优先原则 | 第38页 |
| 3. 兼顾医疗机构及患者的利益原则 | 第38-39页 |
| （三） 医疗纠纷仲裁的模式 | 第39-41页 |
| 1. 医疗纠纷仲裁模式的类型 | 第39-40页 |
| 2. 我国选择自愿型仲裁模式的原因 | 第40-41页 |
| （四） 仲裁机构的设置及仲裁员的选任 | 第41-43页 |
| 1. 仲裁机构的设置 | 第41-42页 |
| 2. 仲裁员的选任 | 第42-43页 |
| （五） 医疗纠纷仲裁的程序设计 | 第43-47页 |
| 1. 受理范围 | 第43-44页 |
| 2. 仲裁庭的组成 | 第44-45页 |
| 3. 仲裁协议的达成 | 第45页 |
| 4. 医疗纠纷的举证责任 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |