| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导论 | 第7-15页 |
| 一、论文选题的理由或意义 | 第7-9页 |
| 二、农村群体性事件的研究现状 | 第9-13页 |
| 三、研究目标和拟解决的关键问题 | 第13页 |
| 四、论文的框架结构 | 第13-14页 |
| 五、论文研究的基本方法 | 第14-15页 |
| 第一章 农村群体性事件概述 | 第15-23页 |
| 一、农村群体性事件解读 | 第15-19页 |
| (一) 农村群体性事件的内涵 | 第15-16页 |
| (二) 农村群体性事件的类型 | 第16-17页 |
| (三) 农村群体性事件的主要特征 | 第17-19页 |
| 二、我国农村群体性事件的现状与发展趋势 | 第19-21页 |
| (一) 我国农村群体性事件的现状 | 第19页 |
| (二) 我国农村群体性事件的发展趋势 | 第19-21页 |
| 三、农村群体性事件的负面影响 | 第21-23页 |
| (一)农村群体性事件制约经济的发展 | 第21页 |
| (二) 农村群体性事件影响社会秩序的稳定 | 第21-22页 |
| (三) 农村群体性事件导致政府合法性的流失 | 第22-23页 |
| 第二章 我国农村群体性事件产生与激化的过程 | 第23-34页 |
| 一、农村群体性事件中组织的形成与扩散 | 第23-28页 |
| (一) 农村群体性事件中组织形成的刺激因素 | 第24-26页 |
| (二) 农村群体性事件中组织扩散的主要途径 | 第26-28页 |
| 二、农村群体性事件中的成员行动 | 第28-30页 |
| (一) 受损农民集体行动中的目标转变 | 第28-29页 |
| (二) 组织与成员行动间的相互推动 | 第29-30页 |
| 三、苏州通安征地型农村群体性事件分析 | 第30-34页 |
| (一) 2010年7月苏州“通安事件”回顾 | 第30-32页 |
| (二) 苏州“通安事件”的发展过程分析 | 第32-34页 |
| 第三章 我国农村群体性事件产生与激化的成因 | 第34-46页 |
| 一、转型期社会利益结构分化,农村社会矛盾加深 | 第34-35页 |
| (一) 城乡居民贫富差距扩大,农民群体相对贫困化 | 第34-35页 |
| (二) 制度的社会整合力不足,社会结构“刚性”割裂 | 第35页 |
| 二、农民制度化的政治参与受限,合理利益诉求难以有效表达 | 第35-39页 |
| (一) 农民日益增强的利益表达需求与政治参与渠道不畅的冲突 | 第35-38页 |
| (二) 农民日益增强的利益表达需求与政治参与能力不足的反差 | 第38-39页 |
| 三、基层政府行为的“结构性失衡”——“经济化”倾向凸显 | 第39-42页 |
| (一) 基层政府行为“经济化”倾向的形成 | 第39-40页 |
| (二) “经济化”倾向对农村群体性事件的促发 | 第40-42页 |
| 四、基层政府应对农村群体性事件的机制缺陷普遍存在 | 第42-46页 |
| (一) 基层政府应对群体性事件的预警机制尚不完善 | 第42-43页 |
| (二) 基层政府应对群体性事件的应急管理水平不高 | 第43-45页 |
| (三) 基层政府应对群体性事件的善后措施不够到位 | 第45-46页 |
| 第四章 我国农村群体性事件的治理之道 | 第46-69页 |
| 一、化解农村群体性事件的价值依归 | 第46-51页 |
| (一) 秉持公共利益与公共精神 | 第46-47页 |
| (二) 奉行协商民主的治理理念 | 第47-49页 |
| (三) 践行治理理论与善治理论 | 第49-51页 |
| 二、预防农村群体性事件的变革方向 | 第51-58页 |
| (一) 调整利益分配格局,提高农民生活水平 | 第51-52页 |
| (二) 推进制度创新,构建多元化的公众参与和利益表达渠道 | 第52-56页 |
| (三) 规范基层政府行为,加快服务型政府建设 | 第56-58页 |
| 三、应对农村群体性事件的具体策略 | 第58-69页 |
| (一) 基层政府应对农村群体性事件应遵循的原则 | 第58-61页 |
| (二) 基层政府应对农村群体性事件的具体措施 | 第61-69页 |
| 结束语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
