| 创新点摘要 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-13页 |
| 第1章 导论 | 第13-21页 |
| ·本文研究的缘起及现实意义 | 第13-15页 |
| ·无效信托行为的理论困境 | 第13-14页 |
| ·无效信托行为的现实困境 | 第14-15页 |
| ·文件综述 | 第15-16页 |
| ·研究范围之厘定 | 第16-17页 |
| ·本文研究的研究方法 | 第17-18页 |
| ·内在与外在观点的研究方法 | 第17页 |
| ·比较分析研究方法 | 第17-18页 |
| ·历史视角分析研究方法 | 第18页 |
| ·本文框架以及创新点 | 第18-21页 |
| 第2章 信托行为概念论——从历史走到当下 | 第21-77页 |
| ·信托制度的源流与嬗变——在历史中解析信托行为 | 第21-47页 |
| ·信托制度的源流 | 第21-30页 |
| ·信托制度的嬗变与现代化—以现代信托业的先驱美国为例 | 第30-32页 |
| ·大陆法系的信托制度移植与争议：功夫在诗外 | 第32-40页 |
| ·我国信托的发展历程的特殊性 | 第40-42页 |
| ·从信托制度的发展历程中梳理信托制度的基本法理 | 第42-47页 |
| ·信托行为的非“合同性”论纲 | 第47-58页 |
| ·英美法系中的信托行为与信托合同之争 | 第49-52页 |
| ·大陆法系难以割舍的信托合同情结阻碍信托业的发展 | 第52-58页 |
| ·信托行为在物权法中的理论困境及法理分析 | 第58-62页 |
| ·信托制度在物权法中的困境 | 第58-60页 |
| ·从信托财产权归属向信托行为主导模式的转变 | 第60-62页 |
| ·有关信托行为非主流学说以及评述 | 第62-64页 |
| ·信托行为概念的诠释：超然于债权与物权之外的独立法律行为 | 第64-75页 |
| ·法律体系中的概念应当是明确的 | 第64-66页 |
| ·法律行为理论概要 | 第66-67页 |
| ·英美法中是否存在信托行为概念的释疑 | 第67-70页 |
| ·大陆法系中信托行为概念的争议及评述 | 第70-72页 |
| ·关于信托行为概念的管见 | 第72-75页 |
| ·本章小结 | 第75-77页 |
| 第3章 信托行为的理论解析与逻辑证成：从法技术设计角度的分析 | 第77-107页 |
| ·现代信托行为客体的广泛性 | 第77-90页 |
| ·信托行为客体之财产的发展变迁 | 第78-83页 |
| ·我国《物权法》中的物及物权可以信托吗 | 第83-86页 |
| ·我国信托实践中实然存在的信托财产分析 | 第86-89页 |
| ·结论 | 第89-90页 |
| ·现代信托行为的高度技术性——以金融信托为例 | 第90-94页 |
| ·信托行为的理论解析和逻辑证成：以法技术运用为视角 | 第94-103页 |
| ·德国的物权行为理论与英美的契据交付行为原理之比较 | 第95-99页 |
| ·信托行为的理论解析与逻辑证成：独立性与无因性 | 第99-102页 |
| ·代结论 | 第102-103页 |
| ·现代信托金融产品化与信托行为制度理论的契合 | 第103-105页 |
| ·本章小结 | 第105-107页 |
| 第4章 无效信托行为制度比较研究 | 第107-157页 |
| ·无效信托行为的含义 | 第109-111页 |
| ·无效信托行为原论：一个理论分析框架 | 第111-116页 |
| ·信托行为的“负外部性”的存在可能 | 第111-113页 |
| ·信托行为的效力控制 | 第113-116页 |
| ·英美法系之无效信托行为及其评价：以美国信托法重述为例 | 第116-123页 |
| ·目的非法之无效信托 | 第118页 |
| ·违反公共政策之无效信托 | 第118-120页 |
| ·规避法律之无效信托 | 第120-121页 |
| ·违反永续性原则之无效信托以及当代价值 | 第121-122页 |
| ·信托条款不确定之无效信托 | 第122-123页 |
| ·大陆法系之无效信托及其评价 | 第123-128页 |
| ·德国的无效信托及评析 | 第123-125页 |
| ·法国的无效信托及评析 | 第125-126页 |
| ·日本的无效信托及评析 | 第126-128页 |
| ·我国无效信托行为类型之检讨 | 第128-143页 |
| ·信托目的违法性与损害公共利益 | 第128-131页 |
| ·信托财产和信托受益人不确定之无效信托 | 第131-133页 |
| ·以诉讼或者讨债为目的无效信托 | 第133-138页 |
| ·引致规范下的无效信托 | 第138-140页 |
| ·我国无效信托制度的评价与反思 | 第140-143页 |
| ·个案分析 | 第143-155页 |
| ·无效信托案例之一：安信信托案 | 第144-150页 |
| ·无效信托案例二：高春惠与叶正杰股票信托纠纷案 | 第150-152页 |
| ·无效信托案例三：东方资产与信托公司信托债权案 | 第152-155页 |
| ·本章小结 | 第155-157页 |
| 第5章 无效信托行为的法律后果及救济 | 第157-193页 |
| ·比较法视域下的无效信托行为的法律后果 | 第157-164页 |
| ·英美法关于无效信托后果的制度设计 | 第157-162页 |
| ·大陆法关于无效信托后果的制度设计 | 第162-164页 |
| ·无效信托法律救济的理论基础 | 第164-177页 |
| ·受益权性质之争 | 第166-173页 |
| ·《侵权法》视角下的受益权请求权基础 | 第173-177页 |
| ·无效信托的救济方式 | 第177-190页 |
| ·信托无效后的返还财产诸多问题与对策 | 第178-182页 |
| ·无效信托中受害人的损害赔偿及范围 | 第182-184页 |
| ·追及制度引入无效信托救济制度的合理性及障碍分析 | 第184-188页 |
| ·无效信托行为的公法责任 | 第188-190页 |
| ·信托产品消费的特殊保障机制构建 | 第190-191页 |
| ·本章小结 | 第191-193页 |
| 参考文献 | 第193-203页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第203-205页 |
| 致谢 | 第205-207页 |
| 作者简介 | 第207页 |
