| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-16页 |
| 一、选题的目的和意义 | 第9-12页 |
| 二、相关文献综述 | 第12-14页 |
| 三、研究方法 | 第14-16页 |
| 第一章 雕塑作品工业产权的法律属性 | 第16-29页 |
| 第一节 雕塑作品作为"外观设计"形式的法律属性 | 第16-21页 |
| 第二节 雕塑作品作为"商业标志"形式的法律属性 | 第21-25页 |
| 第三节 与雕塑作品相关"商业秘密"的法律属性 | 第25-29页 |
| 第二章 雕塑作品工业产权权利保护的实证分析 | 第29-52页 |
| 第一节 雕塑作品作为外观设计的权利保护 | 第29-33页 |
| 一、国内外关于雕塑作品外观设计保护的现状评析 | 第29-31页 |
| 二、关于雕塑作品作为外观设计保护的可行性分析 | 第31-33页 |
| 第二节 雕塑作品作为立体商标的权利保护 | 第33-39页 |
| 一、国内外关于雕塑作品立体商标权保护的现状评析 | 第33-35页 |
| 二、关于雕塑作品作为立体商标保护的可行性分析 | 第35-39页 |
| 第三节 雕塑作品作为其他商业标志的商业标志权保护 | 第39-42页 |
| 一、国内外关于雕塑作品商业标志保护的现状评析 | 第39-41页 |
| 二、关于雕塑作品作为商业标志保护的可行性分析 | 第41-42页 |
| 第四节 与雕塑作品有关的"商业秘密"权利保护 | 第42-52页 |
| 一、国内外与雕塑作品相关商业秘密保护的现状评析 | 第42-46页 |
| 二、与雕塑作品相关商业秘密保护的可行性分析 | 第46-52页 |
| 第三章 雕塑作品工业产权权利竞合与冲突 | 第52-65页 |
| 第一节 雕塑作品工业产权的权利竞合关系 | 第52-54页 |
| 一、雕塑作品工业产权与"在先权利"的竞合关系 | 第52-53页 |
| 二、雕塑作品工业产权间的竞合关系 | 第53-54页 |
| 第二节 雕塑作品工业产权权利竞合状态下的权利保护 | 第54-59页 |
| 一、雕塑作品工业产权与"在先权利"竞合状态下的权利保护 | 第54-55页 |
| 二、雕塑作品工业产权间竞合状态下的权利保护 | 第55-59页 |
| 第三节 雕塑作品工业产权的权利冲突关系 | 第59-60页 |
| 一、雕塑作品工业产权与"在先权利"的冲突关系 | 第59-60页 |
| 二、雕塑作品工业产权间的冲突关系 | 第60页 |
| 第四节 雕塑作品工业产权权利冲突状态下的权利保护 | 第60-65页 |
| 一、雕塑作品工业产权与"在先权利"冲突状态下的权利保护 | 第60-62页 |
| 二、雕塑作品工业产权间冲突状态下的权利保护 | 第62-65页 |
| 第四章 雕塑作品工业产权权利保护的法律体系构建 | 第65-84页 |
| 第一节 国际法框架下对雕塑作品工业产权权利保护的法律规范及立法旨向 | 第65-70页 |
| 一、《保护工业产权巴黎公约》 | 第65-66页 |
| 二、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》 | 第66-67页 |
| 三、《世界版权公约》 | 第67-68页 |
| 四、《世界知识产权组织版权条约》 | 第68-69页 |
| 五、《与贸易有关的知识产权协定》 | 第69-70页 |
| 第二节 国外几个主要国家对雕塑作品工业产权权利保护的法律规范及立法旨向 | 第70-74页 |
| 一、美国的司法实践和立法 | 第70-72页 |
| 二、英国的司法实践和立法 | 第72页 |
| 三、意大利的司法实践和立法 | 第72页 |
| 四、法国的司法实践和立法 | 第72-73页 |
| 五、德国的司法实践和立法 | 第73页 |
| 六、西班牙的司法实践和立法 | 第73-74页 |
| 第三节 我国对雕塑作品工业产权权利保护的法律规范及不足之处 | 第74-76页 |
| 第四节 雕塑作品工业产权权利保护的立法模式选择与制度构建 | 第76-84页 |
| 一、我国雕塑作品工业产权权利保护的立法模式选择 | 第76-79页 |
| 二、我国雕塑作品工业产权权利保护的制度构建 | 第79-84页 |
| 结语 | 第84-86页 |
| 参考文献 | 第86-90页 |
| 附录: 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第90-91页 |
| 后记 | 第91-93页 |
