论我国不得强迫自证其罪原则的制度化构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 不得强迫自证其罪原则的概述 | 第11-17页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪原则的起源 | 第11页 |
| 第二节 不得强迫自证其罪原则的历史嬗变 | 第11-12页 |
| 第三节 不得强迫自证其罪原则的内涵 | 第12-17页 |
| 一、 内容界定 | 第12-13页 |
| 二、 相关概念辨析 | 第13-17页 |
| 第二章 不得强迫自证其罪原则在我国制度化的原因 | 第17-23页 |
| 第一节 克服原则本身固有缺陷 | 第17-19页 |
| 一、 过于抽象、空泛 | 第17页 |
| 二、 缺乏可操作性 | 第17-18页 |
| 三、 难以验证实践效果 | 第18页 |
| 四、 缺乏可调控性 | 第18-19页 |
| 第二节 清除现存司法弊端 | 第19-23页 |
| 一、 遏制刑讯逼供 | 第19-20页 |
| 二、 肃清口供主义 | 第20-21页 |
| 三、 消除控辩地位悬殊 | 第21-23页 |
| 第三章 禁止强迫被追诉人自证其罪的制度 | 第23-28页 |
| 第一节 删除“如实供述”条款 | 第23-24页 |
| 第二节 设立讯问前告知程序 | 第24页 |
| 第三节 限制强制措施的适用条件 | 第24-25页 |
| 第四节 缩短侦查机关直接控制被追诉人的时间 | 第25-26页 |
| 第五节 设立侦羁分离的羁押管理制度 | 第26-27页 |
| 一、 分离侦查权和羁押权 | 第26页 |
| 二、 改变羁押管理方式 | 第26-27页 |
| 第六节 严格限制讯问时间和方式 | 第27-28页 |
| 一、 讯问时间 | 第27页 |
| 二、 讯问方式 | 第27-28页 |
| 第四章 保护被追诉人陈述自由的制度 | 第28-37页 |
| 第一节 设立被追诉人相关对抗权 | 第28-30页 |
| 一、 被追诉人的会见权、通讯权 | 第28-29页 |
| 二、 沉默权 | 第29-30页 |
| 第二节 建立自愿陈述的相关制度 | 第30-32页 |
| 第三节 引入录音录像监控技术 | 第32-34页 |
| 第四节 设立律师的监督和介入权 | 第34-35页 |
| 第五节 建立检察机关的监督机制 | 第35-37页 |
| 第五章 强迫自证其罪的救济制度 | 第37-44页 |
| 第一节 被追诉人的控告权 | 第37页 |
| 第二节 强迫自证其罪所得证据的排除制度 | 第37-44页 |
| 一、 实体性制度 | 第38-41页 |
| 二、 程序性制度 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第49页 |
