我国刑事司法鉴定人制度的研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事司法鉴定人概述 | 第10-13页 |
| (一) 司法鉴定人的概念 | 第10-11页 |
| 1.国外学者对司法鉴定人概念的观点 | 第10页 |
| 2.我国司法鉴定人概念的观点 | 第10-11页 |
| (二) 司法鉴定人的特征 | 第11-13页 |
| 1.专业性 | 第11页 |
| 2.被动参与诉讼性 | 第11页 |
| 3.鉴定结论的意见性和非裁决性 | 第11-12页 |
| 4.公正性 | 第12-13页 |
| 二、两大法系司法鉴定人制度比较研究 | 第13-21页 |
| (一) 两大法系司法鉴定人的诉讼地位 | 第13-14页 |
| 1.英美法系专家证人的诉讼地位 | 第13页 |
| 2.大陆法系司法鉴定人的诉讼地位 | 第13-14页 |
| (二) 两大法系国家司法鉴定人资格 | 第14-16页 |
| 1.英美法系国家的专家证人资格 | 第14-15页 |
| 2.大陆法系国家司法鉴定人的资格 | 第15-16页 |
| (三) 两大法系司法鉴定人的权利与义务 | 第16-19页 |
| 1.英美法系国家专家证人的权利 | 第16页 |
| 2.英美法系国家专家证人的义务 | 第16-17页 |
| 3.大陆法系国家鉴定人的权利 | 第17-18页 |
| 4.大陆法系国家司法鉴定人的义务 | 第18-19页 |
| (四) 两大法系司法鉴定人的选任制度 | 第19-21页 |
| 1.英美法系国家专家证人的选任制度 | 第19页 |
| 2.大陆法系国家司法鉴定人的选任制度 | 第19-21页 |
| 三、我国刑事司法鉴定人制度的问题和缺陷 | 第21-30页 |
| (一) 我国司法鉴定人制度的实证分析 | 第21-23页 |
| 1.刘博瑢案 | 第21页 |
| 2.杨帆强奸杀人案 | 第21-23页 |
| (二)我国刑事司法鉴定人制度的现状 | 第23-27页 |
| 1.我国刑事司法鉴定人资格制度 | 第23-24页 |
| 2.我国刑事鉴定人选任的现状 | 第24-25页 |
| 3.我国刑事司法鉴定人权利义务规定 | 第25-26页 |
| 4.我国刑事司法鉴定人法律责任问题的规定 | 第26-27页 |
| (三) 我国刑事司法鉴定人制度的缺陷 | 第27-30页 |
| 1.我国刑事司法鉴定人资格规定存在的缺陷 | 第27-28页 |
| 2.我国刑事鉴定人选任制度存在的缺陷 | 第28-29页 |
| 3.我国刑事司法鉴定人权利义务存在的缺陷 | 第29页 |
| 4.我国刑事司法鉴定人法律责任的规定的缺陷 | 第29-30页 |
| 四、我国刑事司法鉴定人制度的改革与完善 | 第30-37页 |
| (一)我国刑事司法鉴定人制度完善的理论基础 | 第30-32页 |
| 1.正当程序原则 | 第30-31页 |
| 2.价值平衡原则 | 第31-32页 |
| (二) 我国刑事司法鉴定人制度的改革思路 | 第32-37页 |
| 1.我国刑事鉴定人资格制度的完善 | 第32-33页 |
| 2.我国刑事鉴定人选任模式的完善 | 第33-34页 |
| 3.我国刑事司法鉴定人权利义务规定的完善 | 第34-36页 |
| 4.我国刑事司法鉴定人法律责任问题的完善 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
