| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事搜查程序控制概述 | 第12-20页 |
| (一) 刑事搜查的概念、性质和分类 | 第12-15页 |
| 1. 刑事搜查的概念 | 第12-13页 |
| 2. 刑事搜查的性质 | 第13-14页 |
| 3. 刑事搜查的分类 | 第14-15页 |
| (二) 刑事搜查的宪政理论分析 | 第15-18页 |
| 1. 公民基本权益保障的需要 | 第16-17页 |
| 2. 建设法治国家的需要 | 第17-18页 |
| (三) 程序正义理论及刑事搜查程序的价值分析 | 第18-20页 |
| 1. 程序正义理论 | 第18页 |
| 2. 刑事搜查程序的价值分析 | 第18-20页 |
| 二、刑事搜查程序的比较考察 | 第20-39页 |
| (一) 大陆法系国家的刑事搜查程序考察 | 第20-24页 |
| 1. 德国的刑事搜查程序 | 第20-22页 |
| 2. 法国的刑事搜查程序 | 第22-24页 |
| (二) 英美法系国家的刑事搜查程序考察 | 第24-31页 |
| 1. 英国的刑事搜查程序 | 第24-26页 |
| 2. 美国的刑事搜查程序 | 第26-31页 |
| (三) 其他国家的刑事搜查程序的考察 | 第31-35页 |
| 1. 日本的刑事搜查程序 | 第31-34页 |
| 2. 意大利的刑事搜查程序 | 第34-35页 |
| (四) 西方法治国家刑事搜查程序的比较分析 | 第35-39页 |
| 三、我国刑事搜查现状分析 | 第39-48页 |
| (一) 我国刑事搜查程序现行规范 | 第39-43页 |
| 1. 宪法关于搜查的总纲性规定 | 第39页 |
| 2. 刑事诉讼法等关于刑事搜查程序的规定 | 第39-40页 |
| 3. 对于"四项改革规定"出台前我国刑事搜查监督的规定 | 第40-41页 |
| 4. 我国侦查制度改革与分析 | 第41-43页 |
| (二) 我国刑事搜查程序存在的问题 | 第43-48页 |
| 1. 刑事搜查决定主体与执行主体同一,缺乏中立司法权的审查 | 第43页 |
| 2. 刑事搜查启动缺乏必要的制约条件 | 第43页 |
| 3. 搜查证制作简单随意且不符合"特定性"要求 | 第43-44页 |
| 4. 无证搜查的不足与缺失 | 第44-45页 |
| 5. 对不同搜查对象搜查的程序未作区分 | 第45页 |
| 6. 搜查的执行程序的缺陷 | 第45页 |
| 7. 违法搜查的救济机制的缺失与程序性制裁的不完备 | 第45-48页 |
| 四、完善我国刑事搜查程序控制的基本构想 | 第48-54页 |
| (一) 将合法性原则和比例原则引入刑事搜查程序 | 第48-49页 |
| 1. 合法性原则的引入 | 第48页 |
| 2. 比例原则的引入 | 第48-49页 |
| (二) 完善刑事搜查的法律监督机制 | 第49页 |
| (三) 完善司法令状主义,严格限制搜查程序的启动 | 第49-51页 |
| 1. 适当分散搜查权限,引入司法授权和司法审查 | 第49-50页 |
| 2. 完善无证搜查制度 | 第50页 |
| 3. 明确搜查的理由,限制搜查程序的启动 | 第50-51页 |
| (四) 区别搜查的对象,采用不同的搜查标准 | 第51页 |
| (五) 细化搜查的执行尺度,缩小搜查人员的执行空间 | 第51-52页 |
| (六) 建立违法搜查救济的机制 | 第52-54页 |
| 1. 确立完整有效的非法证据排除规则 | 第52页 |
| 2. 确立诉讼行为无效制度 | 第52-53页 |
| 3. 将非法搜查纳入行政诉讼的受案范围并将其纳入国家赔偿的范围 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
