| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一部分 股东代表诉讼制度概述 | 第12-18页 |
| 一、股东代表诉讼的含义 | 第12-13页 |
| 二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别和转换 | 第13-14页 |
| （一） 两种制度的区别 | 第13页 |
| （二） 两种诉讼的转换 | 第13-14页 |
| 三、股东代表诉讼的历史发展 | 第14-18页 |
| （一） 肇始于英国 | 第14-16页 |
| （二） 发展于美国 | 第16页 |
| （三） 移植于各国 | 第16-18页 |
| 第二部分 股东代表诉讼的法理基础及制度价值 | 第18-32页 |
| 一、代表诉讼的法理基础 | 第18-21页 |
| （一） 股东权利说 | 第18-19页 |
| （二） 受益权说 | 第19-20页 |
| （三） 债权人代位权说 | 第20页 |
| （四） 对上述观点的评析 | 第20-21页 |
| 二、代表诉讼的制度价值 | 第21-32页 |
| （一） 价值原点：服务于公司的两个根本性利益冲突的解决 | 第21-23页 |
| （二） 价值之一：股东监督与自救的利器，剑指“内部人控制” | 第23-27页 |
| （三） 价值之二：民主本位与资本本位的平衡仪，防范“大股东滥权” | 第27-30页 |
| （四） 价值归宿：保护公司及公司终极利益所有者-股东的权益 | 第30-32页 |
| 第三部分 股东代表诉讼制度的构建——以有效监督与防止滥诉的平衡为核心 | 第32-49页 |
| 一、主体制度：当事人诉讼资格的明确与限制 | 第32-35页 |
| （一） 代表诉讼的原告和被告 | 第32页 |
| （二） 公司在诉讼中的法律地位 | 第32-33页 |
| （三） 代表诉讼提起权资格限制 | 第33-35页 |
| 二、代表诉讼的前置程序：股东诉权上的合理负担 | 第35-37页 |
| 三、代表诉讼的费用担保制度：限制股东诉权的滥用 | 第37-39页 |
| 四、股东代表诉讼的理由：对股东保护的合理边界 | 第39-46页 |
| 五、结论——有效监督与防止滥诉的平衡 | 第46-49页 |
| 第四部分 我国股东代表诉讼制度的诞生与生长——对当前立法的全面剖析和完善建议 | 第49-58页 |
| 一、股东代表诉讼制度在我国的诞生 | 第49-51页 |
| （一） 股东代表诉讼制度确立前我国公司治理的现状 | 第49-50页 |
| （二） 新《公司法》和《证券法》关于代表诉讼的规定 | 第50-51页 |
| 二、四大制度缺位：当前立法缺陷的全面剖析 | 第51-52页 |
| 三、制度生长：完善我国代表诉讼制度的意见和建议 | 第52-58页 |
| （一） 借鉴他国经验，建立代表诉讼的激励制度 | 第52-54页 |
| （二） 现有具体制度的完善 | 第54-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
