| 引言 | 第1-11页 |
| 一、 外部影响与内在动因：清末律师业的发展与律师制度的筹设 | 第11-24页 |
| （一） 领事裁判权与清末律师业 | 第11-15页 |
| （二） “代书制”与对律师制度的新需求 | 第15-20页 |
| （三） 创建律师制度的前奏 | 第20-24页 |
| 二、 律师制度与中国法律传统 | 第24-32页 |
| （一） 传统法律观念与律师业 | 第24-26页 |
| （二） 传统法律制度与律师业 | 第26-29页 |
| （三） 讼师与律师 | 第29-32页 |
| 三、 《律师暂行章程》与民国律师制度的确立 | 第32-43页 |
| （一） 自由职业者身份的奠定 | 第33-34页 |
| （二） 资格限制方面的早期特征 | 第34-38页 |
| （三） 司法监督与行业监督的双重管理体制 | 第38-40页 |
| （四） 《律师暂行章程》与民国律师制度的基本风格 | 第40-43页 |
| 四、 民国前期（1912～1940）律师制度的曲折发展 | 第43-67页 |
| （一） 律师法律体系的形成 | 第43-44页 |
| （二） 审级上的不协调发展 | 第44-47页 |
| （三） 渐趋严格的资格限制 | 第47-49页 |
| （四） 律师义务与职责的变化 | 第49-53页 |
| （五） 律师活动的规范化 | 第53-60页 |
| （六） 一波三折的律师考试制度 | 第60-63页 |
| （七） 律师队伍的发展 | 第63-67页 |
| 五、 《律师法》与民国律师制度的定型 | 第67-98页 |
| （一） 律师检核的严与宽 | 第67-73页 |
| （二） 律师义务的强化 | 第73-79页 |
| （三） 律师公会与律师自治 | 第79-82页 |
| （四） 律师惩戒 | 第82-84页 |
| （五） 民国时期的著名律师 | 第84-96页 |
| （六） 外籍律师制度 | 第96-98页 |
| 六、 民国律师制度得失论 | 第98-106页 |
| （一） 自由职业与资格限制 | 第98-100页 |
| （二） 消极诉讼义务 | 第100-103页 |
| （三） 行业自治与集团利益 | 第103-106页 |
| 结论 | 第106-107页 |
| 参考书目 | 第107-108页 |