| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 一、导论 | 第8-13页 |
| (一) 问题的提出：法律援助与接近正义 | 第8-10页 |
| (二) 研究对象与实证考察 | 第10-11页 |
| (三) 文章结构 | 第11-13页 |
| 二、法律援助概述 | 第13-25页 |
| (一) 法律援助的渊源 | 第13-14页 |
| 1. 起源 | 第13页 |
| 2. 发展阶段 | 第13-14页 |
| 3. 法律援助的制度化和国际化趋势 | 第14页 |
| (二) 法律援助的界定 | 第14-18页 |
| 1. 法律援助的“名义”之争 | 第14-16页 |
| 2. 法律文本中对法律援助的界定 | 第16-17页 |
| 3. 法律援助制度的概念 | 第17-18页 |
| (三) 法律援助的价值 | 第18-20页 |
| 1. 程序价值和实体价值 | 第18-19页 |
| 2. 文本价值和实际价值 | 第19-20页 |
| (四) 法律援助在我国的发展历程 | 第20-25页 |
| 1. 成长过程 | 第20页 |
| 2. 主要成果 | 第20-25页 |
| 三、法律援助在昆明的实施状况 | 第25-39页 |
| (一) 机构和人员的不协调发展 | 第25-27页 |
| 1. 机构建设情况 | 第25-26页 |
| 2. 人员队伍建设情况 | 第26-27页 |
| 3. 小结：基层有机构缺人员的尴尬 | 第27页 |
| (二) 昆明市法律援助经费状况 | 第27-30页 |
| 1. 经费来源情况 | 第27-30页 |
| 2. 经费支出情况 | 第30页 |
| 3. 小结：来源单一,支出不统一 | 第30页 |
| (三) 昆明市法律援助办案情况 | 第30-36页 |
| 1. 不一样的办案流程 | 第30-32页 |
| 2. 可控制的办案数量 | 第32-33页 |
| 3. 难以掌控的办案质量 | 第33-35页 |
| 4. 小结：法律援助因行政级别不同而异 | 第35-36页 |
| (四) 社会对法律援助的期待与误解 | 第36-39页 |
| 1. 当事人对法律援助制度的误解 | 第36-37页 |
| 2. 专业人员眼中的法律援助制度 | 第37页 |
| 3. 小结：成因分析 | 第37-39页 |
| 四、影响法律援助制度实施的原因分析 | 第39-52页 |
| (一) 法律文本与法律援助 | 第39-44页 |
| 1. 法律文本对法律援助的限制与推动——实施中的依据 | 第39-41页 |
| 2. 法律的模糊性——实施中的“擦边球”现象 | 第41页 |
| 3. 法律的错位与缺位——实施中的无奈与隐藏文本 | 第41-43页 |
| 4. 小结：法律文本与法律援助实践的互动 | 第43-44页 |
| (二) 法律主体与法律援助 | 第44-49页 |
| 1. 受援人的“可帮性”对法律援助的影响 | 第44-45页 |
| 2. 援助者的素质高低对法律援助的影响 | 第45-47页 |
| 3. 援助机构对法律援助的影响 | 第47-48页 |
| 4. 小结：各类主体共同撑起一个法律制度 | 第48-49页 |
| (三) 经费与法律援助 | 第49-50页 |
| 1. 经费总体状况 | 第49页 |
| 2. 经费对办公办案的影响 | 第49-50页 |
| 3. 小结：多渠道的经费保障体系 | 第50页 |
| (四) 社会环境与法律援助 | 第50-52页 |
| 1. 道德与法律援助 | 第50页 |
| 2. 政治与法律援助 | 第50-51页 |
| 3. 小结：法与社会 | 第51-52页 |
| 五、结语 | 第52-54页 |
| (一) 法律援助制度的不可或缺 | 第52页 |
| (二) 法律援助制度有效实施的建议 | 第52-54页 |
| 附录：法律援助的国际、国内相关法律规范和昆明市法律援助中心程序性材料 | 第54-65页 |
| 附录一：法律援助的国际和国内相关法律规范(1——16) | 第54-56页 |
| 附录二：昆明市法律援助中心程序性材料(1——8) | 第56-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
