| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序言 | 第8-11页 |
| 第一章 “多片面”的内涵与外延 | 第11-24页 |
| 一、“多片面”的内涵 | 第11页 |
| 二、“多片面”的理论来源 | 第11-12页 |
| 三、“多片面”的应用 | 第12-13页 |
| (一) 法学研究领域的“多片面” | 第12页 |
| (二) 司法领域的“多片面” | 第12-13页 |
| 四、“多片面”作用的理论分析 | 第13-24页 |
| (一) “多片面”——裁判正当性的基础 | 第13-18页 |
| 1、裁判正当性的不同理论观点 | 第13-18页 |
| 2、“多片面”——裁判正当性的基础 | 第18页 |
| (二) “多片面”对司法独立的影响 | 第18-24页 |
| 1、“多片面”对司法独立的正面影响 | 第19-22页 |
| 2、“多片面”对司法独立的负面影响 | 第22-24页 |
| 第二章 司法独立的实质 | 第24-34页 |
| 一、司法独立提出的背景 | 第24-26页 |
| (一) 个人自由 | 第24-25页 |
| (二) 权力分立 | 第25-26页 |
| 二、司法独立的必要性与必然性 | 第26-28页 |
| (一) 司法独立是实现程序正义的必然要求 | 第26-27页 |
| (二) 司法独立是实现实体公正的必要前提 | 第27页 |
| (三) 司法独立是保障公民合法权益、取得公众信任、保证社会安定的需要 | 第27页 |
| (四) 司法独立是监督制约权力的需要 | 第27-28页 |
| 三、关于司法独立的不同学术观点 | 第28-29页 |
| 四、司法独立的实质 | 第29-34页 |
| (一) 谁独立 | 第29-31页 |
| 1、司法权的独立 | 第30页 |
| 2、司法机关的独立 | 第30页 |
| 3、司法主体的独立 | 第30-31页 |
| (二) 独立于谁 | 第31-33页 |
| 1、司法权独立于其他国家权力 | 第31页 |
| 2、司法机关独立于立法机关、行政机关、任何政党、社会团体和个人,独立于舆论、媒体,以及司法机关的内部独立 | 第31-33页 |
| 3、司法主体独立于自我偏好、偏见与激情 | 第33页 |
| (三) 什么是独立 | 第33-34页 |
| 第三章 外国实现司法独立的途径对我国的启发与借鉴作用 | 第34-55页 |
| 一、英国的司法独立 | 第34-41页 |
| (一) 法治观念 | 第34页 |
| (二) 分权制衡的宪政体制 | 第34-36页 |
| (三) 法律职业阶层 | 第36页 |
| (四) 法院地位独立 | 第36-37页 |
| (五) 法官制度 | 第37-39页 |
| 1、法官的产生方式 | 第37页 |
| 2、法官的任命条件 | 第37页 |
| 3、法官等级制 | 第37-38页 |
| 4、法官执行职务的流动性 | 第38页 |
| 5、法官思想的保守性 | 第38页 |
| 6、法官裁判的高质量性 | 第38-39页 |
| 7、法官的独立性 | 第39页 |
| (六) “多片面”问题的处理 | 第39-41页 |
| 1、对“多片面”的宽容 | 第39页 |
| 2、对“多片面”的限制 | 第39-41页 |
| 二、美国的司法独立 | 第41-49页 |
| (一) 三权分立 | 第41页 |
| (二) 法院地位独立 | 第41-42页 |
| (三) 法官制度 | 第42-43页 |
| 1、法官的任免 | 第42页 |
| 2、法官的任职条件 | 第42-43页 |
| 3、法官的独立性和个人影响力 | 第43页 |
| (四) 司法审查制度 | 第43-44页 |
| (五) 对司法活动的质量监督 | 第44-45页 |
| 1、总统对法官的任命和国会对法官的弹劾 | 第44页 |
| 2、判决体例 | 第44-45页 |
| 3、传媒对司法的大量报道 | 第45页 |
| (六) “多片面”问题的处理 | 第45-49页 |
| 1、对“多片面”的保护 | 第45-46页 |
| 2、对“多片面”的限制 | 第46-47页 |
| 3、对“多片面”负面影响的司法救济措施 | 第47-49页 |
| 三、德国的司法独立 | 第49-53页 |
| (一) 三权分立 | 第49页 |
| (二) 法院地位独立 | 第49页 |
| (三) 法官制度 | 第49-51页 |
| 1、法官的任命、晋升与免职 | 第49-50页 |
| 2、法官的惩戒 | 第50页 |
| 3、法官的独立性 | 第50-51页 |
| (四) 行政法院制度 | 第51页 |
| (五) 司法审查制度 | 第51-52页 |
| (六) “多片面”问题的处理 | 第52-53页 |
| 1、对“多片面”的保护与救济 | 第52页 |
| 2、对“多片面”的限制 | 第52-53页 |
| 四、外国实现司法独立的相似点 | 第53-54页 |
| (一) 权力分立 | 第53页 |
| (二) 法院地位独立 | 第53页 |
| (三) 法官任选严格,职务稳定 | 第53页 |
| (四) 正确处理“多片面”与司法独立的关系 | 第53-54页 |
| 五、外国的司法独立对我国的启发与借鉴作用 | 第54-55页 |
| (一) 将司法体系与行政体系相分离 | 第54页 |
| (二) 改革法院的行政化设置,保障法院地位独立 | 第54页 |
| (三) 严格法官任用制,健全法官保障制度 | 第54-55页 |
| (四) 正确处理司法独立与公众监督的关系 | 第55页 |
| 第四章 我国“多片面”环境中司法独立的现状 | 第55-60页 |
| 一、“多片面”对司法独立的影响 | 第55-58页 |
| (一) “多片面”对司法独立的积极影响 | 第55-57页 |
| (二) “多片面”对司法独立的消极影响 | 第57-58页 |
| 二、司法独立对“多片面”的影响 | 第58-60页 |
| (一) 司法独立对“多片面”的正面影响 | 第58页 |
| (二) 司法独立对“多片面”的负面影响 | 第58-60页 |
| 1、极端一：封闭司法,全然不听“多片面”的意见 | 第59页 |
| 2、极端二：放弃司法独立,跟随“多片面”的错误倾向 | 第59-60页 |
| 第五章 “多片面”环境中司法独立的实现 | 第60-78页 |
| 一、“多片面”与司法独立的关系 | 第60-64页 |
| (一) “多片面”与司法独立的对立 | 第60-61页 |
| 1、社会角色的差异 | 第60页 |
| 2、认识角度不同 | 第60页 |
| 3、程序要求不同 | 第60页 |
| 4、知识背景不同 | 第60-61页 |
| 5、利益关系不同 | 第61页 |
| (二) “多片面”与司法独立的统一 | 第61-64页 |
| 二、“多片面”环境的规范与改善 | 第64-66页 |
| (一) 对“多片面”的保护 | 第64页 |
| (二) 对“多片面”的制约 | 第64-66页 |
| 1、明确“多片面”监督司法的原则、时间和方式 | 第64-65页 |
| 2、对“多片面”的制裁 | 第65-66页 |
| 三、“多片面”环境中司法独立的实现 | 第66-78页 |
| (一) 改革司法权力的地方化、司法体制的行政化、司法运作的行政化,促进法院地位独立 | 第66-70页 |
| 1、法院的外部独立 | 第66-68页 |
| 2、法院的内部独立 | 第68-70页 |
| (二) 完善裁判组织和方式 | 第70-72页 |
| 1、合议庭的独立与法官的独立 | 第70-71页 |
| 2、落实审判公开制度,增强司法的透明度 | 第71-72页 |
| (三) 完善法官制度 | 第72-74页 |
| 1、严格法官职业准入制度 | 第72-73页 |
| 2、完善法官的职业监督制度 | 第73-74页 |
| (四) 健全司法监督体制 | 第74-75页 |
| (五) 健全完善新闻发言人制度 | 第75-76页 |
| (六) 扩大“公报”影响 | 第76-78页 |
| 结语 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-82页 |
| 致谢 | 第82页 |
