| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 量刑与量刑程序的概述 | 第9-11页 |
| 第一节 量刑的概念及特点 | 第9页 |
| 第二节 量刑程序概念、价值及其模式 | 第9-11页 |
| 第二章 两大法系量刑程序的比较法考察 | 第11-25页 |
| 第一节 英美法系量刑程序—独立量刑程序 | 第11-17页 |
| (一) 英国量刑程序 | 第11-14页 |
| (二) 美国量刑程序 | 第14-16页 |
| (三) 独立量刑程序的特点 | 第16-17页 |
| 第二节 大陆法系量刑程序—一体化量刑程序 | 第17-22页 |
| (一) 德国量刑程序 | 第17-18页 |
| (二) 法国量刑程序 | 第18-20页 |
| (三) 日本量刑程序 | 第20-22页 |
| (四) 一体化量刑程序的特点 | 第22页 |
| 第三节 两种量刑程序模式差异的成因及其优缺点比较分析 | 第22-25页 |
| (一) 两大量刑程序模式差异的成因 | 第22-23页 |
| (二) 两大量刑程序模式优劣之比较 | 第23-25页 |
| 第三章 我国量刑程序改革试点模式考察 | 第25-32页 |
| 第一节 淄川模式 | 第25-27页 |
| (一) 淄川模式的特征 | 第25-26页 |
| (二) 淄川模式的评价 | 第26-27页 |
| 第二节 姜堰模式 | 第27-28页 |
| (一) 姜堰模式的特征 | 第27-28页 |
| (二) 堰模式的评价 | 第28页 |
| 第三节 芜湖模式 | 第28-30页 |
| (一) 芜湖模式的特征 | 第28-30页 |
| (二) 芜湖模式的评价 | 第30页 |
| 第四节 现行官方模式 | 第30-32页 |
| (一) 官方模式的特征 | 第30-31页 |
| (二) 官方模式的评价 | 第31-32页 |
| 第四章 隔离式量刑程序的具体设计及相关制度构建 | 第32-44页 |
| 第一节 量刑程序改革的理论基础 | 第32-36页 |
| (一) 定罪与量刑程序的区别 | 第32-33页 |
| (二) 隔离式量刑程序的工具价值 | 第33-34页 |
| (三) 隔离式量刑程序的内在价值 | 第34-36页 |
| 第二节 隔离式量刑程序的具体设计 | 第36-38页 |
| 第三节 隔离式量刑程序相关制度构建 | 第38-44页 |
| (一) 完善检察官量刑建议制度 | 第38-39页 |
| (二) 建立健全隔离式量刑程序的特殊证据制度 | 第39-40页 |
| (三) 量刑前社会调查告 | 第40-41页 |
| (四) 建立保障被害人有效参与量刑的制度 | 第41-42页 |
| (五) 构建完善量刑理由展示制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |