首页--哲学、宗教论文--伦理学(道德哲学)论文--伦理学理论与方法论论文--伦理学与其他科学的关系论文

环境伦理学的法学批判--对中国环境法学研究路径的思考

摘要第1-7页
Abstract第7-12页
前言第12-22页
 一、立论依据第12-14页
 二、本研究领域的国内外现状第14-16页
 三、解决的问题与思路方法第16-19页
 四、创新之处第19-20页
 五、理论价值与实践意义第20-22页
第一章 环境时代的法与伦理第22-69页
 第一节 环境法与环境伦理第22-34页
  一、法与伦理一般关系第22-30页
  二、环境伦理与环境法治第30-34页
 第二节 环境伦理学的概念与历史第34-40页
  一、环境伦理学相关概念辨析第34-38页
  二、环境伦理学的诞生第38-40页
 第三节 环境伦理学主要流派及其内容第40-69页
  一、个体主义环境伦理学第41-54页
  二、整体主义环境伦理学第54-69页
第二章 环境伦理学“真理化”批判第69-149页
 第一节 环境伦理学核心理论批判第70-108页
  一、非人类中心主义论批判第70-83页
  二、“自然内在价值论”批判第83-92页
  三、自然权利论批判第92-105页
  四、环境伦理学总体评价第105-108页
 第二节 环境伦理学研究方法批判第108-122页
  一、扩展主义的虚妄第109-111页
  二、自然主义的谬误第111-114页
  三、概念的混淆与偷换第114-117页
  四、逻辑推导的以偏概全第117-120页
  五、情感征服的片面第120-122页
 第三节 环境伦理学本质探析第122-149页
  一、环境伦理学的学科背景与理论实质第122-136页
  二、环境伦理学的文化特色与利益本质第136-149页
第三章 “环境伦理法学”批判第149-195页
 第一节 “环境伦理法学”概念界定及其表现第149-163页
  一、非人类中心主义法律观第150-153页
  二、自然权利论第153-158页
  三、调整论第158-163页
 第二节 “环境伦理法学”批判第163-188页
  一、“立论前提虚无性”批判第163-167页
  二、“价值问题信仰化”批判第167-169页
  三、“地方性知识普适化”批判第169-172页
  四、“理论基础脆弱性”批判第172-174页
  五、“伦理学说法律化”批判第174-177页
  六、“本质不可法律化”批判第177-184页
  七、“环境问题抽象化”批判第184-186页
  八、“工具主义法律观”批判第186-188页
 第三节 “环境伦理法学”的危害第188-195页
第四章 环境伦理学法治实践批判第195-272页
 第一节 西方/美国环境法治历程第196-234页
  一、1890 年之前,“公共健康与卫生运动”与环境法治的萌芽第197-202页
  二、1890-1941,环境法治的“大发展”第202-216页
  三、1960—1980“现代环境运动”与现代环境法治第216-227页
  四、启示与思考第227-234页
 第二节 西方环境伦理学与环境法治关系考辩第234-272页
  一、环境伦理学与环境立法第235-246页
  二、环境伦理学与环境司法第246-259页
  三、环境伦理学与环境社会运动第259-272页
第五章 中国环境法学向何处去第272-330页
 第一节 环境伦理法学引发的思考:中国环境法学研究路径之检讨第273-289页
  一、环境法学研究中的主体性缺失第273-280页
  二、环境法学研究中的法律性缺失第280-289页
 第二节 环境法治理论暗礁第289-305页
  一、环境权误区第289-296页
  二、可持续发展困境第296-299页
  三、人与自然和谐的迷思第299-305页
 第三节 中国环境法学研究路径之应然第305-330页
  一、本土化第306-316页
  二、法律化第316-320页
  三、面向大众第320-323页
  四、注重改良第323-326页
  五、现实主义第326-330页
结论第330-331页
参考文献第331-335页
致谢第335-336页
个人简历第336页
读博期间已经正式发表的学术论文第336页

论文共336页,点击 下载论文
上一篇:环境信息法研究--以完善立法为目标
下一篇:私法上的环境权及其救济问题研究