| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事审判中的媒体报道 | 第9-14页 |
| 一、媒体报道的概念与范围 | 第9-10页 |
| 二、媒体报道的权利来源 | 第10-11页 |
| （一） 言论自由（freedom of speech） | 第10-11页 |
| （二） 知情权（right to know） | 第11页 |
| 三、媒体报道的功能 | 第11-14页 |
| （一） 监督功能，防止司法腐败 | 第11-12页 |
| （二） 促进审判公开、实现司法公正 | 第12页 |
| （三） 满足公民知情权的需要 | 第12页 |
| （四） 教育功能 | 第12-14页 |
| 第二章 与媒体报道相关的刑事审判原则 | 第14-21页 |
| 一、审判公开原则 | 第14-16页 |
| （一） 媒体报道与审判公开原则的关系 | 第15页 |
| （二） 公开审判原则下，媒体报道的运作方式 | 第15-16页 |
| 二、司法独立原则 | 第16-18页 |
| （一） 司法独立原则的含义 | 第17-18页 |
| （二） 媒体报道与司法独立原则的关系 | 第18页 |
| 三、无罪推定原则 | 第18-19页 |
| （一） 无罪推定的内涵 | 第18-19页 |
| （二） 媒体报道与无罪推定原则的关系 | 第19页 |
| 四、保障被告人回归社会的原则 | 第19-21页 |
| 第三章 媒体报道与刑事审判的关系 | 第21-28页 |
| 一、媒体报道对刑事审判的积极影响 | 第21-23页 |
| （一） 促进审判公开原则的贯彻 | 第21-22页 |
| （二） 加强监督，促进司法公正 | 第22页 |
| （三） 宣传法治观念，提高民众法律意识 | 第22-23页 |
| 二、媒体报道对刑事审判的消极影响 | 第23-28页 |
| （一） 对刑事审判中消极影响的具体表现 | 第23-24页 |
| （二） 对被告人的权利侵害 | 第24-25页 |
| （四） 媒体报道与刑事审判的冲突原因 | 第25-28页 |
| 第四章 国际和国外的立法和实践 | 第28-36页 |
| 一、国际人权文件的规定 | 第28-29页 |
| 二、英国的立法及实践 | 第29-31页 |
| （一） 报道限制（Reporting restriction） | 第29-30页 |
| （二） 蔑视法院（Contempt of Court） | 第30-31页 |
| （三） 法院禁令 | 第31页 |
| 三、美国的立法及实践 | 第31-33页 |
| （一） 程序上的处理 | 第32页 |
| （二） 限制媒体取得未决案件信息 | 第32页 |
| （三） 对媒体的事先约束和事后惩罚 | 第32-33页 |
| 四、德国的立法和实践 | 第33-34页 |
| （一） 司法对传媒的限制 | 第33-34页 |
| （二） 评价 | 第34页 |
| 五、小结 | 第34-36页 |
| 第五章 我国媒体报道与刑事审判的现状及改革建议 | 第36-42页 |
| 一、媒体报道与刑事审判的现状 | 第36-37页 |
| （一） 法律规范缺失 | 第36-37页 |
| （二） 媒体报道对刑事审判造成的影响及原因分析 | 第37页 |
| （三） 司法机关对待媒体态度消极 | 第37页 |
| 二、相关制度的改革和完善 | 第37-42页 |
| （一） 加快立法 | 第38页 |
| （二） 媒体报道的规范和完善 | 第38-40页 |
| （三） 司法回应 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
