| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-17页 |
| 绪论 | 第17-31页 |
| 一、问题的提出：谁动了您的信息？ | 第17-21页 |
| 二、国内外研究现状 | 第21-29页 |
| 三、研究思路与框架 | 第29-31页 |
| 第一章 个人信息保护与宪法 | 第31-66页 |
| 第一节 个人信息保护之所以重要 | 第31-40页 |
| 一、信息崇拜与信息失守 | 第32-35页 |
| 二、个人信息保护的现实需要 | 第35-40页 |
| 第二节 个人信息保护的内涵与外延 | 第40-49页 |
| 一、采用“个人信息”概念的理由 | 第40-43页 |
| 二、个人信息保护的内涵 | 第43-46页 |
| 三、个人信息保护的外延 | 第46-49页 |
| 第三节 两个案例的启示 | 第49-66页 |
| 一、德国人口普查案 | 第49-59页 |
| 二、台湾地区捺指纹换取身份证案 | 第59-63页 |
| 三、两案的启示：个人信息保护与宪法密切相关 | 第63-66页 |
| 第二章 个人信息保护的宪法基础 | 第66-129页 |
| 第一节 个人信息保护的基础性权利 | 第67-86页 |
| 一、隐私权到信息自决权的演进 | 第67-74页 |
| 二、隐私权与信息自决权彼此独立而又部分包含 | 第74-79页 |
| 三、以信息自决权作为个人信息保护的宪法基础 | 第79-86页 |
| 第二节 信息自决权形成的三种途径：比较法上的观察 | 第86-96页 |
| 一、美国：从隐私权扩展及信息隐私权与自决隐私权 | 第86-89页 |
| 二、德国：从人格权扩展及信息自决权 | 第89-92页 |
| 三、日本：从隐私权扩展及信息的自我决定权 | 第92-96页 |
| 第三节 信息自决权理应也为我国个人信息保护的宪法基础 | 第96-129页 |
| 一、方法论上的选择 | 第96-100页 |
| 二、形式上的证明 | 第100-110页 |
| 三、实质上的证明 | 第110-123页 |
| 四、经验上的佐证 | 第123-129页 |
| 第三章 我国个人信息保护的现状 | 第129-161页 |
| 第一节 我国政府型数据库发展对个人信息的影响 | 第129-140页 |
| 一、政府型数据库是信息技术发展的必然 | 第129-132页 |
| 二、我国典型的政府型数据库 | 第132-138页 |
| 三、政府型数据库时代迫切需要保护公民个人信息 | 第138-140页 |
| 第二节 我国个人信息保护的立法现状 | 第140-149页 |
| 一、直接以“个人信息”名义保护的法律法规 | 第140-142页 |
| 二、以“隐私权”名义保护个人信息的法律法规 | 第142-144页 |
| 三、我国个人信息立法保护的得与失 | 第144-149页 |
| 第三节 我国公共行政领域内个人信息保护的成就与不足 | 第149-161页 |
| 一、《户口登记条例》与《居民身份证法》 | 第149-153页 |
| 二、《统计法》与《人口普查条例》 | 第153-156页 |
| 三、个人信息保护的典范：三部关于个人信用信息保护的规范 | 第156-161页 |
| 第四章 个人信息保护之立法途径的域外经验 | 第161-226页 |
| 第一节 国际组织文件所确立的个人信息保护理念与框架 | 第162-172页 |
| 一、经济合作与发展组织（OECD）的个人信息保护 | 第162-165页 |
| 二、欧盟（EU）的个人信息保护 | 第165-167页 |
| 三、亚太经合组织（APEC）的个人信息保护 | 第167-170页 |
| 四、国际组织个人信息保护的经验 | 第170-172页 |
| 第二节 欧、美国家的个人信息立法保护 | 第172-203页 |
| 一、美国：以隐私权为中心的分散式立法保护 | 第172-182页 |
| 二、德国：以信息自决权为核心的集中式立法保护 | 第182-192页 |
| 三、英国：别具一格的英国式个人信息立法保护 | 第192-203页 |
| 第三节 亚洲国家与地区的个人信息立法保护 | 第203-226页 |
| 一、日本：兼容欧美又具自身特色的混合型立法保护 | 第204-211页 |
| 二、韩国：以隐私权为中心的个人信息立法保护 | 第211-214页 |
| 三、我国台湾、香港及澳门地区的个人信息立法保护 | 第214-226页 |
| 第五章 我国个人信息保护的途径选择 | 第226-274页 |
| 第一节 个人信息保护的行为逻辑 | 第227-238页 |
| 一、逻辑前提：国家有保护公民信息自决权的义务 | 第227-230页 |
| 二、逻辑基准：以法权衡量为最基本原则 | 第230-233页 |
| 三、逻辑结构：密不可分的四个层次 | 第233-238页 |
| 第二节 我国个人信息保护的途径选择 | 第238-243页 |
| 一、宪法审查的途径：必须但难行的选择 | 第239-241页 |
| 二、立法保护的途径：必要又可行的选择 | 第241-243页 |
| 第三节 我国个人信息立法保护的基础性设想 | 第243-274页 |
| 一、二部《个人信息保护法》专家建议稿的评析 | 第243-245页 |
| 二、以信息自决权为我国个人信息立法保护的权利基础 | 第245-248页 |
| 三、选择分散立法的个人信息保护模式 | 第248-250页 |
| 四、确立我国个人信息立法保护的二大基准 | 第250-267页 |
| 五、衔接个人信息保护与政府信息公开 | 第267-274页 |
| 结语 | 第274-277页 |
| 参考文献 | 第277-295页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第295-296页 |
| 后记 | 第296-298页 |
