| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-31页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第15-27页 |
| 1.2.1 生态脆弱性研究进展 | 第15-21页 |
| 1.2.2 海岛生态脆弱性研究进展 | 第21-23页 |
| 1.2.3 空间格局优化研究进展 | 第23-27页 |
| 1.3 研究目标和研究内容 | 第27-28页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第27页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第27-28页 |
| 1.4 主要创新点 | 第28页 |
| 1.5 研究思路 | 第28-31页 |
| 第2章 研究区概况和数据来源 | 第31-39页 |
| 2.1 研究区概况 | 第31-34页 |
| 2.1.1 南长山岛 | 第32-33页 |
| 2.1.2 北长山岛 | 第33-34页 |
| 2.2 数据来源 | 第34-39页 |
| 2.2.1 资料收集 | 第34-35页 |
| 2.2.2 外业调查 | 第35-39页 |
| 第3章 南、北长山岛环境质量特征 | 第39-55页 |
| 3.1 地下水环境质量 | 第39-43页 |
| 3.2 土壤环境质量 | 第43-45页 |
| 3.3 海水环境质量 | 第45-48页 |
| 3.4 表层沉积物质量 | 第48-55页 |
| 第4章 高强度开发海岛生态脆弱性评估体系构建 | 第55-67页 |
| 4.1 概念界定 | 第55-56页 |
| 4.1.1 高强度开发海岛 | 第55页 |
| 4.1.2 生态脆弱性 | 第55-56页 |
| 4.2 评估体系 | 第56-57页 |
| 4.3 指标遴选 | 第57-59页 |
| 4.4 指标权重赋值方法 | 第59页 |
| 4.5 高强度开发海岛生态脆弱性评估体系指标选取 | 第59-67页 |
| 4.5.1 海岛生态系统暴露度 | 第59-63页 |
| 4.5.2 海岛生态系统敏感度 | 第63-65页 |
| 4.5.3 海岛生态系统适应力 | 第65-67页 |
| 第5章 南、北长山岛生态脆弱性综合评估应用 | 第67-105页 |
| 5.1 长山岛生态脆弱性评估框架 | 第67-68页 |
| 5.2 长山岛生态脆弱性评估指标评估技术方法 | 第68-78页 |
| 5.3 长山岛生态脆弱性综合评估方法 | 第78-80页 |
| 5.3.1 海岛生态脆弱性指标、要素和子目标评估 | 第78-79页 |
| 5.3.2 海岛生态脆弱性综合评估 | 第79页 |
| 5.3.3 海岛生态脆弱性空间分异性评估 | 第79-80页 |
| 5.4 长山岛生态脆弱性评估结果 | 第80-105页 |
| 5.4.1 指标评估 | 第80-96页 |
| 5.4.2 要素评估 | 第96-100页 |
| 5.4.3 子目标评估 | 第100-103页 |
| 5.4.4 海岛生态脆弱性综合评估 | 第103-105页 |
| 第6章 基于贝叶斯模型的南、北长山岛生态脆弱性空间格局优化 | 第105-117页 |
| 6.1 空间格局优化原理 | 第106-109页 |
| 6.1.1 贝叶斯网络 | 第106-107页 |
| 6.1.2 各指标最优状态选择及其可视化 | 第107-108页 |
| 6.1.3 关键指标及其可视化 | 第108-109页 |
| 6.2 条件状态子集 | 第109-113页 |
| 6.3 关键指标的状况子集 | 第113-117页 |
| 第7章 基于南、北长山岛生态脆弱性研究结果的讨论 | 第117-123页 |
| 7.1 对于生态红线区的讨论和建议 | 第117-120页 |
| 7.1.1 现有生态红线区 | 第117-118页 |
| 7.1.2 生态红线区建议 | 第118-120页 |
| 7.2 其它生态保护手段及效果 | 第120-121页 |
| 7.3 长岛生态保护建议 | 第121-123页 |
| 第8章 结论与展望 | 第123-125页 |
| 8.1 结论 | 第123-124页 |
| 8.2 未来研究展望 | 第124-125页 |
| 参考文献 | 第125-139页 |
| 致谢 | 第139-141页 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 | 第141-142页 |