| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-17页 |
| 第一章 主张责任具体化的概述 | 第17-27页 |
| 第一节 主张责任具体化的内涵 | 第17-20页 |
| 一、主张责任具体化的渊源和发展 | 第17-19页 |
| 二、主张责任具体化的概念和内容 | 第19-20页 |
| 第二节 主张责任的功能与定位 | 第20-24页 |
| 一、法院指挥范围的明晰化 | 第20-22页 |
| 二、当事人攻击防御能力的加强 | 第22-24页 |
| 第三节 主张责任具体化的意义 | 第24-27页 |
| 一、强化司法公开，提高司法公信力，加强司法权威性 | 第24-25页 |
| 二、作为司法透明与程序保障的前提，以事实主张为起点提高审判效率 | 第25-27页 |
| 第二章 主张责任具体化与真实义务的关系 | 第27-39页 |
| 第一节 主张责任具体化的正面内涵：真实完全陈述义务 | 第27-30页 |
| 一、真实义务与辩论主义的紧张关系 | 第27-29页 |
| 二、真实义务下的完全义务及其适用 | 第29-30页 |
| 第二节 主张责任具体化的例外 | 第30-35页 |
| 一、不知陈述的限制 | 第31-32页 |
| 二、推测性陈述 | 第32-34页 |
| 三、附理由的否认 | 第34-35页 |
| 第三节 主张责任具体化的界限 | 第35-37页 |
| 第四节 主张责任的适用困境 | 第37-39页 |
| 一、主张责任法律后果的适用时点 | 第37页 |
| 二、真实义务的实效性质疑 | 第37-39页 |
| 第三章 主张责任具体化与释明权的关系 | 第39-48页 |
| 第一节 当事人主张责任与法官释明权行使标准的统一 | 第39-44页 |
| 一、主张责任与要件事实 | 第39-40页 |
| 二、主张责任的界限指导法官释明的标准 | 第40-43页 |
| 三、预备性主张制度下法官的职责 | 第43页 |
| 四、逾时提出攻击防御方法的失权制裁 | 第43-44页 |
| 第二节 不同的攻击防御方法下法官运用释明权的具体方式 | 第44-48页 |
| 一、原告主张责任的判定 | 第45-46页 |
| 二、被告主张责任的审查 | 第46-48页 |
| 第四章 主张责任具体化的程序适用建议 | 第48-57页 |
| 第一节 主张责任的分配标准 | 第49-51页 |
| 第二节 主张责任的具体化在不同诉讼阶段的体现 | 第51-55页 |
| 一、起诉答辩阶段主张责任的限度 | 第51-53页 |
| 二、通过主张责任的具体化充实审前准备程序 | 第53-54页 |
| 三、证据调查阶段的延伸 | 第54-55页 |
| 第三节 主张责任法律后果的明晰化 | 第55-57页 |
| 一、民事诉讼法上的后果 | 第55-56页 |
| 二、民事实体法上的后果 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-65页 |
