| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 五、主要创新与不足 | 第11-12页 |
| 第一章 我国司法解释中有关“明知”的规定及其解析 | 第12-18页 |
| 一、“明知”认定的模式混乱 | 第13-14页 |
| 二、基础事实指向对象不明 | 第14-15页 |
| 三、基础事实之“除却规定”设置缺乏统一 | 第15页 |
| 四、基础事实之“兜底条款”设置缺乏统一 | 第15-16页 |
| 五、“应当”与“可以”混用 | 第16-18页 |
| 第二章 司法实践视野中“明知”与相关概念的界定 | 第18-32页 |
| 第一节 “明知”的认识 | 第18-23页 |
| 一、“明知”的内容 | 第18-21页 |
| 二、刑法总则规定的“明知”与刑法分则规定的“明知” | 第21-22页 |
| 三、分则性“明知”与司法解释规定的“明知” | 第22-23页 |
| 第二节 “明知”与“应当知道” | 第23-29页 |
| 一、“明知”与“应当知道”在主观认识体系中的定位 | 第23-26页 |
| 二、司法解释中“应当知道”的误区 | 第26-27页 |
| 三、司法解释中“应当知道”的性质 | 第27-29页 |
| 第三节 “明知”与“可能知道” | 第29-32页 |
| 一、“可能知道”的存在 | 第29-31页 |
| 二、“可能知道”的司法反思 | 第31-32页 |
| 第三章 司法实践中“明知”的释疑——以推定作为解释进路 | 第32-44页 |
| 第一节 以推定认定“明知”的必要性与合理性 | 第32-34页 |
| 第二节 明确司法解释中“明知”界定的模式 | 第34-36页 |
| 第三节 完善司法解释中推定的结构 | 第36-42页 |
| 一、准确界定推定事实 | 第37页 |
| 二、明确规范证明责任 | 第37-38页 |
| 三、规范设定基础事实 | 第38-40页 |
| 四、正确适用推定规范表述 | 第40-42页 |
| 第四节 谨慎使用推定规范 | 第42-44页 |
| 一、建立适用推定的事前审查制度 | 第42-43页 |
| 二、完善推定适用的事后监督程序 | 第43页 |
| 三、适当借鉴国外合适的立法技术 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |