| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 商标权的刑法保护概述 | 第12-20页 |
| 第一节 商标及商标权 | 第12-13页 |
| 第二节 刑法对商标权犯罪的规定及其构成要件 | 第13-20页 |
| 一、假冒注册商标罪 | 第13-17页 |
| 二、销售假冒注册商标的商品罪 | 第17-18页 |
| 三、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪 | 第18-20页 |
| 第二章 新形势下我国商标权刑法保护存在的问题 | 第20-36页 |
| 第一节 新形势下影响商标权刑法保护政策的因素的变化 | 第20-23页 |
| 一、商标在经济活动中的地位更加凸显 | 第20-22页 |
| 二、侵犯商标权行为在新形势下更为猖獗 | 第22-23页 |
| 第二节 商标权刑法保护立法理念等宏观层面的不足 | 第23-27页 |
| 一、有限保护立法理念不适应新形势下的要求 | 第23-25页 |
| 二、现有立法模式不适应商标制度的发展 | 第25-27页 |
| 三、对商标权利人财产权的保护存在疏漏 | 第27页 |
| 第三节 刑法保护未覆盖部分严重侵犯商标权行为 | 第27-34页 |
| 一、刑法对仿冒商标侵权行为的规制不足 | 第28-29页 |
| 二、刑法对以商品装潢和商品名称侵权的行为无法规制 | 第29-30页 |
| 三、刑法对反向假冒行为的规定阙如 | 第30-33页 |
| 四、对服务商标的刑法保护存在不足 | 第33-34页 |
| 第四节 刑罚设置的缺陷 | 第34-36页 |
| 一、各罪刑罚设置没有与社会危害性相匹配 | 第34-35页 |
| 二、对罚金刑的重视不够 | 第35页 |
| 三、未设置资格刑 | 第35-36页 |
| 第三章 我国商标权刑法保护的立法完善 | 第36-46页 |
| 第一节 商标权刑法保护的比较借鉴 | 第36-40页 |
| 一、立法模式的比较借鉴 | 第36-37页 |
| 二、保护范围的比较借鉴 | 第37-39页 |
| 三、犯罪构成方面的比较借鉴 | 第39页 |
| 四、刑罚设置的比较借鉴 | 第39-40页 |
| 第二节 加强我国商标权刑法保护的建议 | 第40-46页 |
| 一、采取全面保护的立法理念 | 第40-41页 |
| 二、采取集中型与散在型相结合的立法模式 | 第41-42页 |
| 三、在保护价值上对维护市场秩序维护与保护财产并重 | 第42页 |
| 四、扩大商标权的刑法保护范围 | 第42-44页 |
| 五、完善犯罪构成设置 | 第44-45页 |
| 六、完善刑罚设置 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |