| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 1.引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新之处 | 第14-15页 |
| 2.反垄断法豁免制度的基本理论 | 第15-18页 |
| 2.1 豁免的概念 | 第15页 |
| 2.2 反垄断法豁免的理论基础 | 第15-16页 |
| 2.3 豁免的立法现状 | 第16-17页 |
| 2.4 反垄断法适用豁免制度的意义 | 第17-18页 |
| 3.我国反垄断法豁免制度存在的问题 | 第18-26页 |
| 3.1 我国反垄断法豁免制度适用范围小 | 第18-22页 |
| 3.1.1 知识产权豁免领域 | 第18-20页 |
| 3.1.2 我国农业豁免制度 | 第20-22页 |
| 3.2 经营者集中豁免的对象不特定 | 第22-25页 |
| 3.3 反垄断法豁免制度法律条文表述具有模糊性和不确定性 | 第25-26页 |
| 4.国外反垄断法豁免制度的比较及经验借鉴 | 第26-39页 |
| 4.1 美国反垄断法豁免制度的规定 | 第26-28页 |
| 4.2 英国竞争法中豁免制度的规定 | 第28-29页 |
| 4.3 德国反限制竞争法中有关豁免制度的规定 | 第29-30页 |
| 4.3.1 卡特尔豁免 | 第29页 |
| 4.3.2 非平等双方协议的豁免 | 第29-30页 |
| 4.4 日本反垄断法的法定类型豁免制度 | 第30-33页 |
| 4.5 对国外反垄断法豁免制度的评析 | 第33-39页 |
| 4.5.1 各国反垄断法豁免制度比较 | 第33-34页 |
| 4.5.2 各国反垄断法豁免制度简要评析 | 第34-39页 |
| 4.5.2.1 普遍性与特殊性相结合 | 第34-35页 |
| 4.5.2.2 注重效率与兼顾公平 | 第35-38页 |
| 4.5.2.3 前瞻性与动态性协调发展 | 第38-39页 |
| 5.完善我国反垄断法豁免制度法律问题的建议 | 第39-52页 |
| 5.1 反垄断法豁免制度适用范围的确定 | 第39-42页 |
| 5.1.1 我国反垄断法豁免制度对行政垄断的排除适用 | 第40-41页 |
| 5.1.2 我国反垄断法豁免制度对自然垄断行业的排除适用 | 第41-42页 |
| 5.2 明确经营者集中豁免的适用对象 | 第42-48页 |
| 5.2.1 申报制度的完善 | 第45-46页 |
| 5.2.2 完善豁免条件 | 第46-47页 |
| 5.2.3 积极主动行使抗辩权 | 第47-48页 |
| 5.3 完善我国反垄断法豁免制度法律条文的表述 | 第48-52页 |
| 6.结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 附录 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59页 |
