| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| (一) 选题意义 | 第11-12页 |
| 1、理论意义 | 第11页 |
| 2、现实意义 | 第11-12页 |
| (二)、国内外相关研究综述 | 第12-15页 |
| 1、相关原著 | 第12-13页 |
| 2、相关研究书籍 | 第13-15页 |
| 3、相关文章 | 第15页 |
| (三)、研究方法,论文思路,创新点及不足 | 第15-17页 |
| 1、研究方法 | 第15-16页 |
| 2、论文思路 | 第16页 |
| 3、创新点和不足 | 第16-17页 |
| 一、范文澜以马克思主义指导历史研究概述 | 第17-25页 |
| (一) 范文澜历史研究的相关背景 | 第17-21页 |
| 1、中国革命和中国社会发展的需要 | 第17-18页 |
| 2、马克思主义理论在中国发展的需要 | 第18-19页 |
| 3、范文澜对中华民族解放事业的诚挚追求 | 第19-20页 |
| 4、范文澜对马克思主义及毛泽东思想的个人体认与强烈认同 | 第20-21页 |
| (二) 范文澜历史研究的主要成果 | 第21-24页 |
| 1、负责创建中国马克思主义史学研究机构 | 第21-22页 |
| 2、首次采用唯物史观著述中国古代通史 | 第22-23页 |
| 3、开创性的运用马克思主义理论写作中国近代史 | 第23-24页 |
| (三) 范文澜历史研究的重要价值 | 第24-25页 |
| 1、范文澜在中国马克思主义史学史上的特殊地位 | 第24-25页 |
| 2、范文澜的历史研究大大推动了马克思主义史学的中国化 | 第25页 |
| 二、《中国近代史》(上册)的主要观点 | 第25-37页 |
| (一) 论证毛泽东的近代史观点 | 第25-31页 |
| 1、论证毛泽东“两个过程”说 | 第26-28页 |
| 2、近代中国社会主要矛盾和社会性质 | 第28-30页 |
| 3、近代中国农民阶级的历史地位和作用 | 第30-31页 |
| (二) 范文澜对近代史的创新理解 | 第31-37页 |
| 1、论“劳动人民是历史的主人” | 第31-33页 |
| 2、近代史分期的主张 | 第33-35页 |
| 3、与世界史的联系和精当的论断 | 第35-37页 |
| 三、《中国近代史》(上册)的理论特色 | 第37-47页 |
| (一) 与蒋廷黻《中国近代史》之不同 | 第37-41页 |
| 1、对历史人物和历史事件截然不同的评价标准 | 第37-39页 |
| 2、对近代中国的社会性质的不同理解 | 第39-40页 |
| 3、对近代中国的历史主题的不同理解 | 第40-41页 |
| (二) 与郭廷以的《近代中国史》之不同 | 第41-44页 |
| 1、范文澜的马克思主义史学与郭廷以的实证主义史学 | 第41-42页 |
| 2、范文澜与郭廷以对历史人物和历史事件的不同评价 | 第42-44页 |
| (三) 《中国近代史》(上册)的理论特色的形成,发展及作用 | 第44-47页 |
| 1、毛泽东史学观点的提出与发展及其对范文澜学术研究的影响 | 第44-45页 |
| 2、时代性与民族性的高度统一,科学性与政治性的有机结合 | 第45-46页 |
| 3、与“非马派”“反马派”历史观的竞争中彰显马克思主义独特魅力 | 第46-47页 |
| 四、《中国近代史》(上册)对中国历史研究的价值和意义 | 第47-57页 |
| (一) 在历史研究层面上推动马克思主义在中国的发展 | 第47-50页 |
| 1、理论上力求马克思主义理论运用之“神似” | 第47-48页 |
| 2、思想上以历史研究佐证毛泽东的历史观 | 第48-50页 |
| (二) 注重历史研究的经世致用 | 第50-53页 |
| 1、文化战线的重要成果,干部教育重要文本 | 第50-51页 |
| 2、批判复古反动思潮,弘扬爱国主义精神 | 第51-53页 |
| 3、充分体现学术对革命及政治的服务作用 | 第53页 |
| (三) 以马克思主义历史观解读中国近代史的经典范例 | 第53-57页 |
| 1、第一部深入采用唯物史观写作的中国近代史著作 | 第53-55页 |
| 2、推动了马克思主义中国化在史学研究方面的发展 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
