| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 域外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 研究创新与不足 | 第16-18页 |
| 第2章 税收滞纳金的理论分析 | 第18-24页 |
| 2.1 税收滞纳金的基本介绍 | 第18-19页 |
| 2.1.1 我国税收滞纳金征收规定 | 第18-19页 |
| 2.1.2 税收滞纳金的适用标准 | 第19页 |
| 2.2 税收滞纳金的理论依据 | 第19-22页 |
| 2.2.1 税收遵从理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 税收管理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 法律层面理论 | 第21-22页 |
| 2.3 税收滞纳金的作用及影响 | 第22-24页 |
| 2.3.1 税收滞纳金的作用 | 第22页 |
| 2.3.2 税收滞纳金制度的影响 | 第22-24页 |
| 第3章 我国税收滞纳金制度的现状和问题分析 | 第24-35页 |
| 3.1 现状分析 | 第24-28页 |
| 3.1.1 历史发展轨迹 | 第24-25页 |
| 3.1.2 我国税收滞纳金征收情况分析 | 第25-28页 |
| 3.2 经济补偿方面的制度问题 | 第28-32页 |
| 3.2.1 税收滞纳金加收率过高 | 第28-29页 |
| 3.2.2 固定的加收率缺陷较大 | 第29页 |
| 3.2.3 不同情形适用的滞纳处罚区分不清 | 第29-32页 |
| 3.3 行政强制方面的制度问题 | 第32-33页 |
| 3.3.1 税收滞纳金行政强制制度不完善 | 第32-33页 |
| 3.3.2 滞纳金相关法律规定不一致 | 第33页 |
| 3.4 税收滞纳金的征管问题 | 第33-35页 |
| 3.4.1 税收滞纳金“以退抵欠计算方式”不合理 | 第33-34页 |
| 3.4.2 税收滞纳金纳税期限问题 | 第34-35页 |
| 第4章 其他国家和地区税收滞纳金制度介绍 | 第35-44页 |
| 4.1 不同国家和地区对税收滞纳金的征收模式设计比较 | 第35-37页 |
| 4.1.1 经济补偿方面 | 第36页 |
| 4.1.2 行政强制方面 | 第36-37页 |
| 4.2 不同国家和地区税收滞纳金征收水平分析 | 第37-44页 |
| 4.2.1 不同国家和地区应对税款滞纳的制度分析 | 第37-41页 |
| 4.2.2 不同国家和地区滞纳税款处罚水平比较 | 第41-44页 |
| 第5章 税收滞纳金制度的完善建议 | 第44-53页 |
| 5.1 经济补偿方面的制度建议 | 第44-47页 |
| 5.1.1 合理设置税收利息利率 | 第44-46页 |
| 5.1.2 合理设置税收利息分段利率 | 第46页 |
| 5.1.3 明确适用税收利息的条件 | 第46-47页 |
| 5.2 行政强制方面的制度建议 | 第47-49页 |
| 5.2.1 合理设置滞纳金加收率 | 第47页 |
| 5.2.2 完善我国行政强制执行措施 | 第47-48页 |
| 5.2.3 统一税收滞纳金制度的法律口径 | 第48-49页 |
| 5.3 税收滞纳金征管的完善 | 第49-53页 |
| 5.3.1 改进“以退抵欠”的计算方法 | 第49-50页 |
| 5.3.2 完善我国各税种纳税期限和范围问题的建议 | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |