| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 符号说明 | 第12-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-25页 |
| 1.1 碳质气溶胶 | 第13-15页 |
| 1.1.1 碳质气溶胶特性 | 第13-14页 |
| 1.1.2 碳质气溶胶对气候变化的影响 | 第14-15页 |
| 1.2 黑碳测量法的研究现状 | 第15-19页 |
| 1.2.1 黑碳浓度的常用测量法 | 第15-17页 |
| 1.2.2 光热法的研究现状 | 第17-19页 |
| 1.3 黑碳光学性质的国内外研究现状 | 第19-22页 |
| 1.3.1 黑碳质量吸收截面的现状 | 第19-20页 |
| 1.3.2 黑碳吸光增强效应的现状 | 第20-22页 |
| 1.4 论文的研究意义及内容 | 第22-25页 |
| 1.4.1 研究意义 | 第22-24页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第24-25页 |
| 第二章 实验及研究方法 | 第25-37页 |
| 2.1 研究站点以及采样时间 | 第25-28页 |
| 2.1.1 济南 | 第25-26页 |
| 2.1.2 泰山 | 第26-28页 |
| 2.2 采样与分析仪器介绍 | 第28-34页 |
| 2.2.1 碳质气溶胶采样方法 | 第28-29页 |
| 2.2.2 大气污染物在线测量仪器 | 第29-31页 |
| 2.2.3 气溶胶滤膜过滤系统(AFD)两步法 | 第31-32页 |
| 2.2.4 OC-EC浓度分析 | 第32-34页 |
| 2.3 气溶胶光学参数计算以及Mie理论计算 | 第34-37页 |
| 2.3.1 光学参数计算 | 第34-36页 |
| 2.3.2 Mie理论计算 | 第36-37页 |
| 第三章 三种方法测得济南、泰山站点的EC浓度光学特征 | 第37-45页 |
| 3.1 济南站点的特征 | 第37-41页 |
| 3.1.1 济南站点EC、ATN | 第37-38页 |
| 3.1.2 济南站点MAC、E_(MAC) | 第38-41页 |
| 3.2 泰山站点的特征 | 第41-43页 |
| 3.2.1 泰山站点EC、ATN | 第41-42页 |
| 3.2.2 泰山站点MAC、E_(MAC) | 第42-43页 |
| 3.3 本章小结 | 第43-45页 |
| 第四章 矫正AFD处理前后三种升温方法所得EC | 第45-51页 |
| 4.1 AFD处理前后三种方法OCEC分割点以及激光的变化特征 | 第45-46页 |
| 4.2 AFD处理测得EC值特征对比 | 第46-48页 |
| 4.3 三种升温方法测得EC值特征对比 | 第48-49页 |
| 4.4 本章小结 | 第49-51页 |
| 第五章 济南和泰山黑碳的吸光增强以及其对气候模式的意义 | 第51-62页 |
| 5.1 矫正后济南以及泰山MAC的特征 | 第51-54页 |
| 5.1.1 矫正后济南以及泰山的MAC | 第51-53页 |
| 5.1.2 济南与泰山MAC值与不同地区以及其他方法的MAC值对比 | 第53-54页 |
| 5.2 矫正后济南以及泰山的光吸收增强E_(MAC)特征 | 第54-55页 |
| 5.2.1 矫正后济南以及泰山的E_(MAC) | 第54页 |
| 5.2.2矫正后的济南以及泰山的E_(MAC)与其他方法所得E_(MAC)对比 | 第54-55页 |
| 5.3 泰山的区域性老化气溶胶的光吸收增强基本保持恒定 | 第55-60页 |
| 5.4 本章小结 | 第60-62页 |
| 第六章 总结和展望 | 第62-64页 |
| 6.1 文章的主要结论 | 第62页 |
| 6.2 本文的创新性 | 第62-63页 |
| 6.3 展望 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 硕士期间发表论文及获奖情况 | 第75-76页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第76页 |
