疑难案件中的结果导向裁判理论研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 结果导向裁判理论概述 | 第13-19页 |
| 2.1 结果导向裁判基本观点 | 第13-15页 |
| 2.1.1 裁判方法:逆推法 | 第13-14页 |
| 2.1.2 适用场合:疑难案件 | 第14-15页 |
| 2.2 社科法学立场下的结果导向裁判 | 第15-19页 |
| 2.2.1 指导思想:裁判合理性优先 | 第15-16页 |
| 2.2.2 基本理念:向前看 | 第16页 |
| 2.2.3 方法论支撑:学科交叉 | 第16-19页 |
| 3 结果导向裁判模式的社科法学立场之反思 | 第19-27页 |
| 3.1 结果导向裁判模式的实用价值 | 第19-21页 |
| 3.1.1 直指法律的固有弊端 | 第19-20页 |
| 3.1.2 契合社会发展的需要 | 第20页 |
| 3.1.3 满足实质公正的民众追求 | 第20-21页 |
| 3.2 社科法学结果导向裁判理论的弊端 | 第21-27页 |
| 3.2.1 微观:动摇裁判的合法性基石 | 第21-23页 |
| 3.2.2 中观:有损司法独立性和权威性 | 第23-24页 |
| 3.2.3 宏观:从根本上戕害中国法治 | 第24-27页 |
| 4 结果导向裁判模式的法教义学立场之提倡 | 第27-33页 |
| 4.1 法教义学的裁判立场概述 | 第27-29页 |
| 4.1.1 司法裁判从法律中来 | 第28-29页 |
| 4.1.2 裁判证立以法律为依据 | 第29页 |
| 4.2 结果导向裁判模式坚守法教义学立场的必要性 | 第29-33页 |
| 4.2.1 裁判功能角度 | 第30页 |
| 4.2.2 法官独立与职业安全角度 | 第30-31页 |
| 4.2.3 法治发展角度 | 第31-33页 |
| 5 疑难案件中结果导向裁判方法的初步探索 | 第33-45页 |
| 5.1 结果导向裁判的适用场合 | 第33-35页 |
| 5.1.1 规范模糊型疑难案件 | 第34页 |
| 5.1.2 规范缺失型疑难案件 | 第34页 |
| 5.1.3 理由冲突型疑难案件 | 第34-35页 |
| 5.2 结果导向裁判的适用前提 | 第35-39页 |
| 5.2.1 结果的性质界定:系统结果 | 第35-37页 |
| 5.2.2 建立科学的结果预测机制 | 第37-39页 |
| 5.3 结果导向裁判方法在疑难案件中的具体展开 | 第39-45页 |
| 5.3.1 规范模糊型疑难案件:以内蒙玉米案为例 | 第39-41页 |
| 5.3.2 规范缺失型疑难案件:以广西驴友案为例 | 第41-43页 |
| 5.3.3 理由冲突型疑难案件:以泸州二奶案为例 | 第43-45页 |
| 6 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 作者简历 | 第49页 |
