| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 提出问题 | 第9-11页 |
| 1.2 文献回顾 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路 | 第12-14页 |
| 2 我国人民陪审员制度裁判功能的虚化 | 第14-21页 |
| 2.1 国家对人民陪审员制度的定位 | 第14-17页 |
| 2.2 司法实践中人民陪审员制度的功能异化 | 第17-21页 |
| 3 法治社会陪审团在审判过程中的功能 | 第21-32页 |
| 3.1 法治社会形式合理性的局限性 | 第21-25页 |
| 3.1.1 法律的“失灵” | 第22-23页 |
| 3.1.2 法官的“失灵” | 第23-24页 |
| 3.1.3 法治社会形式合理性与实质合理性的冲突 | 第24-25页 |
| 3.2 陪审团的裁判功能 | 第25-27页 |
| 3.2.1 认定事实并适用法律 | 第25-26页 |
| 3.2.2 渗透价值理念 | 第26-27页 |
| 3.2.3 替换、架空、修改法律 | 第27页 |
| 3.3 陪审团克服形式合理性的局限的功能 | 第27-32页 |
| 3.3.1 法官在疑难案件中的困境 | 第28-29页 |
| 3.3.2 陪审团在疑难案件中的作用 | 第29-32页 |
| 4 法治社会人民陪审员制度裁判功能的完善 | 第32-47页 |
| 4.1 确定人民陪审员制度适用范围 | 第33-34页 |
| 4.2 加强以庭审为中心的制度改革 | 第34-37页 |
| 4.2.1 直接言词原则 | 第35-36页 |
| 4.2.2 集中审理原则 | 第36页 |
| 4.2.3 交叉询问原则 | 第36-37页 |
| 4.3 完善适用证据规则 | 第37-40页 |
| 4.3.1 证据的可采性 | 第37-39页 |
| 4.3.2 证据的证明标准 | 第39-40页 |
| 4.4 完善人民陪审员制度规范——兼评《人民陪审员法》 | 第40-47页 |
| 4.4.1 事实认定与法律适用的职权配置 | 第40-43页 |
| 4.4.2 合议庭结构与合议庭评议 | 第43-45页 |
| 4.4.3 陪审员的选任、培训与管理 | 第45-47页 |
| 5 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 作者简历 | 第52页 |