温州地区警察出庭作证制度的实践考察和成效分析
| 致谢 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 理论思辨:警察出庭作证制度的学理证成 | 第12-17页 |
| 2.1 警察出庭作证制度的正当性 | 第12-14页 |
| 2.1.1 我国警察出庭作证制度的法律依据 | 第12-13页 |
| 2.1.2 警察出庭作证制度的域外实践 | 第13-14页 |
| 2.2 警察出庭作证制度的必然性 | 第14-17页 |
| 2.2.1 公众对公正审判、人权保障的渴求 | 第14-15页 |
| 2.2.2 庭审实质化的重要组成部分 | 第15-16页 |
| 2.2.3 最终价值归结于查明事实 | 第16-17页 |
| 3 实践探索:警察出庭作证制度的现实运行状况 | 第17-29页 |
| 3.1 温州地区的整体运行状况 | 第17-23页 |
| 3.1.1 案件、人数逐年增多,但整体占比极低 | 第17-19页 |
| 3.1.2 案件类型丰富多样、作证内容相对集中 | 第19-21页 |
| 3.1.3 启动主体以法院为主 | 第21-22页 |
| 3.1.4 强化公诉机关指控作用明显 | 第22-23页 |
| 3.2 温州地区取得的阶段性成果分析 | 第23-29页 |
| 3.2.1 有效认定争议事实 | 第23-25页 |
| 3.2.2 有效补正瑕疵证据 | 第25页 |
| 3.2.3 有效防范冤假错案 | 第25-26页 |
| 3.2.4 规范侦查取证行为 | 第26-27页 |
| 3.2.5 注重诉前监督作用 | 第27-28页 |
| 3.2.6 提高法院工作能效 | 第28-29页 |
| 4 现实考量:警察出庭作证制度的问题与障碍 | 第29-35页 |
| 4.1 启动条件不明 | 第29-30页 |
| 4.2 启动动力不足 | 第30-31页 |
| 4.3 警察到庭强制力不足 | 第31-32页 |
| 4.4 警察到庭作证能力不足 | 第32-33页 |
| 4.5 警察出庭作证保障力度不足 | 第33-35页 |
| 5 制度构建:警察出庭作证的程序法则 | 第35-48页 |
| 5.1 启动警察出庭作证制度的案件范围 | 第35-38页 |
| 5.2 警察出庭作证的具体流程 | 第38-41页 |
| 5.2.1 通知警察出庭作证 | 第38-39页 |
| 5.2.2 履行告知义务 | 第39页 |
| 5.2.4 作证前的预备性程序 | 第39-40页 |
| 5.2.5 接受询问 | 第40-41页 |
| 5.3 提升警察出庭作证质量 | 第41-43页 |
| 5.4 警察出庭作证的保障程序 | 第43-46页 |
| 5.4.1 惩戒机制 | 第43-44页 |
| 5.4.2 保护机制 | 第44-45页 |
| 5.4.3 联动机制 | 第45-46页 |
| 5.5 加强警察出庭作证制度的权威性 | 第46-48页 |
| 6 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 作者简历 | 第51页 |
