| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 域名纠纷概述 | 第9-16页 |
| 1.1 域名纠纷概况 | 第9页 |
| 1.2 域名的一般特性与法律属性 | 第9-12页 |
| 1.2.1 域名的一般特性 | 第9-10页 |
| 1.2.2 域名的法律属性 | 第10-12页 |
| 1.3 域名纠纷产生的原因 | 第12-14页 |
| 1.3.1 域名的商业化发展超出了最初的预期是域名纠纷的起因 | 第12-13页 |
| 1.3.2 域名与其他商业标识权利的不同特征是域名纠纷的导火线 | 第13页 |
| 1.3.3 域名注册审查制度的缺陷为域名纠纷提供了温床 | 第13-14页 |
| 1.4 域名纠纷的主要表现形式 | 第14-16页 |
| 1.4.1 域名注册侵犯在先权利即域名抢注纠纷 | 第14页 |
| 1.4.2 侵犯域名权利的纠纷 | 第14-15页 |
| 1.4.3 单纯的权利冲突 | 第15-16页 |
| 第二章 我国域名纠纷解决机制的现状和不足 | 第16-24页 |
| 2.1 我国域名相关法律规范概述 | 第16-21页 |
| 2.1.1 我国域名注册相关法律规范 | 第16-18页 |
| 2.1.2 我国域名纠纷行政解决模式的法律规范 | 第18-19页 |
| 2.1.3 我国司法途径解决域名争议的法律规范 | 第19-21页 |
| 2.2 我国域名纠纷解决机制存在的不足 | 第21-24页 |
| 2.2.1 域名纠纷解决机制中行政解决程序和司法程序难以良好衔接 | 第22页 |
| 2.2.2 域名纠纷相关法律的位阶过低，缺少专门法律规范 | 第22-23页 |
| 2.2.3 现有规定可操作性不强，缺乏配套指南 | 第23-24页 |
| 第三章 国外域名纠纷解决机制的经验借鉴 | 第24-34页 |
| 3.1 ICANN 开创的强制性行政解决程序 | 第24-28页 |
| 3.1.1 UDRP 的强制性行政解决程序的适用范围 | 第24-25页 |
| 3.1.2 强制性行政解决程序的审理机构与人员组成 | 第25页 |
| 3.1.3 UDRP 解决域名纠纷的实体规则 | 第25-28页 |
| 3.2 以《反网络抢注消费者保护法》为核心的美国司法制度 | 第28-30页 |
| 3.2.1 《反网络抢注消费者保护法》的基石——《美国联邦商标反淡化法》 | 第28页 |
| 3.2.2 《反网络抢注消费者保护法》规定的域名抢注构成要件以及责任承担 | 第28-30页 |
| 3.3 援引传统法律的德、英司法制度 | 第30-31页 |
| 3.3.1 德国司法制度 | 第30-31页 |
| 3.3.2 英国司法制度 | 第31页 |
| 3.4 上述纠纷解决机制对我国的启示 | 第31-34页 |
| 3.4.1 倡导域名纠纷的行政解决模式，以提高域名纠纷解决的专业性与便捷性 | 第31-32页 |
| 3.4.2 对域名抢注行为进行专项立法以弥补传统商标法的不足 | 第32页 |
| 3.4.3 从传统民事法律中汲取解决域名纠纷的审判思路 | 第32-34页 |
| 第四章 我国域名纠纷解决机制的完善 | 第34-42页 |
| 4.1 我国域名纠纷预防机制的完善 | 第34-35页 |
| 4.1.1 完善域名注册审查制度 | 第34页 |
| 4.1.2 强化域名注册后续管理工作 | 第34-35页 |
| 4.2 我国域名纠纷产生后解决机制的完善 | 第35-42页 |
| 4.2.1 在程序上实现行政性解决程序与司法程序的对接 | 第35-37页 |
| 4.2.2 明确相关域名注册机构在域名纠纷中的民事主体地位 | 第37-38页 |
| 4.2.3 提高域名纠纷解决法律的位阶，构建独立的域名规范体系 | 第38页 |
| 4.2.4 完善域名纠纷解决的实体规则 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 谢辞 | 第45-46页 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第46页 |
