论我国外资并购的反垄断审查制度
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、可口可乐并购汇源案反垄断审查的经过及反思 | 第11-15页 |
| （一）可口可乐并购汇源案的基本概况 | 第11页 |
| （二）对于可口可乐并购汇源案的反垄断审查 | 第11-13页 |
| 1．可口可乐并购汇源案符合我国外资并购的申报标准 | 第11-12页 |
| 2．可口可乐并购汇源案反垄断审查的流程 | 第12页 |
| 3．商务部禁止此项并购行为的理由 | 第12-13页 |
| （三）可口可乐并购汇源案的法律反思 | 第13-15页 |
| 1．可口可乐并购汇源案与民族品牌保护 | 第13页 |
| 2．可口可乐并购汇源案与国家经济安全 | 第13-14页 |
| 3．可口可乐并购汇源案的核心问题 | 第14-15页 |
| 二、我国的外资并购反垄断审查框架 | 第15-20页 |
| （一）我国对外资并购实行“双重审查” | 第15-16页 |
| 1．经营者集中审查 | 第15页 |
| 2．国家安全审查 | 第15-16页 |
| （二）有关外资并购反垄断审查的相关认定标准 | 第16-17页 |
| 1．市场集中度 | 第16-17页 |
| 2．关于实质性减少竞争标准的界定 | 第17页 |
| （三）外资并购反垄断审查相关程序的具体规定 | 第17-20页 |
| 1．外资并购时的申报规定 | 第17-18页 |
| 2．对外资并购进行反垄断审查的有关机构说明 | 第18-19页 |
| 3．关于外资并购反垄断审查中的程序及期限的规定 | 第19-20页 |
| 三、欧美国家外资并购反垄断审查的经验和启示 | 第20-25页 |
| （一）介绍美国的外资并购反垄断审查制度 | 第20-22页 |
| 1．美国反垄断法的具体构成 | 第20页 |
| 2. 美国外资并购反垄断审查的规定 | 第20-21页 |
| 3．美国反垄断执法机构的设定及职责 | 第21-22页 |
| （二）欧盟的外资并购反垄断审查制度 | 第22-23页 |
| 1．欧盟反垄断法的构成 | 第22页 |
| 2．欧盟反垄断法关于并购的规定 | 第22-23页 |
| 3．欧盟反垄断执法机构 | 第23页 |
| （三）欧美国家外资并购反垄断审查制度对我国的启示 | 第23-25页 |
| 1．外资并购反垄断立法的一体化 | 第23-24页 |
| 2．科学合理的垄断申报标准 | 第24页 |
| 3．公正的执法模式 | 第24-25页 |
| 四、我国外资并购反垄断审查存在的问题与对策 | 第25-31页 |
| （一）外资并购反垄断审查的实体性问题 | 第25-26页 |
| 1．对相关市场的界定没有统一标准 | 第25页 |
| 2．对市场集中度的认定缺乏可操作性 | 第25-26页 |
| （二）外资并购反垄断审查的程序性问题 | 第26-27页 |
| 1．外资并购反垄断主管机关没有指定 | 第26页 |
| 2．缺乏听证制度的相关规定 | 第26页 |
| 3．司法救济程序不完善 | 第26-27页 |
| （三）外资并购反垄断审查制度的实体性对策 | 第27-28页 |
| 1．相关市场的界定 | 第27页 |
| 2．评估市场份额和市场集中度 | 第27-28页 |
| （四）外资并购反垄断审查程序性的对策 | 第28-31页 |
| 1．我国监管外资并购反垄断审查的机构 | 第28-29页 |
| 2．完善外资并购反垄断审查的具体程序 | 第29-30页 |
| 3．为利益主体提供权利救济机制 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
