| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、醉酒驾驶保险赔付的认识与实践分歧 | 第12-18页 |
| （一）醉酒驾驶保险赔付的实践分歧 | 第12-14页 |
| 1．案例一 王某家属诉周某及保险公司案 | 第12页 |
| 2．案例二 李某诉张某及保险公司案 | 第12-13页 |
| 3．案例三 钱某诉宋某及保险公司案 | 第13-14页 |
| 4．案例四 涂某家属诉曹某、卢某及保险公司案 | 第14页 |
| （二）醉酒驾驶保险赔付的认识分歧 | 第14-18页 |
| 二、商业三者险与交强险中醉酒驾驶规定之分析 | 第18-21页 |
| （一）商业三者险与交强险对“醉酒驾驶”的规定 | 第18-19页 |
| （二）商业三者险与交强险对“醉酒驾驶”规定差异之原因探究 | 第19-21页 |
| 1．二者在制度设计的目的和功能上有所不同 | 第19页 |
| 2．二者的性质与经营原则有所不同 | 第19页 |
| 3．二者所包含的法律关系有所不同 | 第19-20页 |
| 4．二者的责任限额和基础费率规定不同 | 第20页 |
| 5．二者的归责原则与责任范围不同 | 第20-21页 |
| 三、醉酒驾驶 由垫付责任到赔付责任之思考 | 第21-28页 |
| （一）《交强险条例》对“醉酒驾驶”垫付责任之规定 | 第21-23页 |
| （二）《道路交通事故损害赔偿司法解释》对“醉酒驾驶”赔付责任之规定 | 第23-25页 |
| （三）由垫付责任到赔偿责任 交强险社会功能的夸大 | 第25-28页 |
| 四、道路交通事故社会化救济机制之完善 | 第28-33页 |
| （一）我国道路交通事故社会化救济机制的现状 | 第28-30页 |
| 1．立法层次相对偏低，缺乏实施细则 | 第29-30页 |
| 2．救助基金来源存在立法缺陷，操作性差 | 第30页 |
| （二）我国道路交通事故社会化救济机制之完善设想 | 第30-33页 |
| 1．完善交通事故强制责任保险制度 | 第30-31页 |
| 2．健全道路交通事故社会救助基金制度 | 第31页 |
| 3．其他社会化救济制度的配套完善 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |